Как проинвестировать 100 000$

[mihailovoh]

Кирилл Сызранский,
Из за повышеной "любви" к Вам artcol (+как оказалось и работникам музеев тоже ) мы совсем ушли от темы.
1 в 1 или с хвостиком работу звезд первой велечины?
2 в знаковые работы общепризнанных авторов?
3 в работы+раскрутку пусть и хороших.но мало известных авторов?

artcol
В общем то речь шла не о том чем торговать.а во.что интвестировать с наибольшем эфектом в будущем и меньшими рисками.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mihailovoh

В общем то речь шла не о том чем торговать.а во.что интвестировать с наибольшем эфектом в будущем и меньшими рисками.

Да, согласен, это, конечно, совсем разные вещи - каждодневная торговля ради заработка (имею ввиду профессиональных дилеров) и инвестиции в искусство.

Кстати, mihailovoh, я хоть и не коллекционер, но у меня тоже есть и Кочейшвили, и Вологжанин.
А если уж вспомнить "художников форума", так сказать, то и Сергей Алфёров, и Люся Воронова.

[artcol]

Сообщение от mihailovoh

artcol
В общем то речь шла не о том чем торговать.а во.что интвестировать с наибольшем эфектом в будущем и меньшими рисками.

Спекулятивная инвестиция предполагает схему действий "купил-подержал-продал". Как же без торговли? Какие-то вещи раньше уйдут, какие-то позже.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да, согласен, это, конечно, совсем разные вещи - каждодневная торговля ради заработка (имею ввиду профессиональных дилеров) и инвестиции в искусство.

Ничем не отличается. Торговля как спекуляция.

Может отличаться просто характером работы с объектом инвестиций - активным или пассивным.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Ничем не отличается. Торговля как спекуляция.

Вам виднее, я же не инвестор: мне и инвестировать-то нечего - это первое, дожить например, до ста лет я и не надеюсь - это второе и я ничего не знаю про "характер работы с объектом инвестиций - активным или пассивным" - это третье.
Молодым и успешным политтехнологам из Поволжья проще, конечно, накупил волжских пейзажей на картоне и сиди себе, кури бамбук, жди когда инвестиция толстым-толстым слоем жира обрастёт и превратится в мульёны:
Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как сказка. (с)

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Молодым и успешным политтехнологам из Поволжья проще, конечно, накупил волжских пейзажей на картоне и сиди себе, кури бамбук, жди когда инвестиция толстым-толстым слоем жира обрастёт и превратится в мульёны:

Я просто пользуюсь тезаурусом биржевиков. Один приятель попросил написать ему робота, торгующего на Форексе, пришлось изучить.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от mihailovoh

artcol,
Коллекционирование (читай и инвестиции.как составная часть) предпологает обладание вещами с которыми не растанешься или если придется так точно в последнюю очередь.

...после чего?

Сообщение от mihailovoh

В торговле на бирже очень четко разделено инвесторы и спекулянты.как правило спекулянты всегда проигрывают .чистая математика не более.бирже ведь тоже нужно жить за счет дерготни клиента.

Я не понимаю о чем Вы говорите. Что такое "дерготня клиента"? Есть спекулянты, к-е всегда (sic!) выигрывают. МОгу даже привести пару имен.

Сообщение от mihailovoh

Отношение купил-продал .мне прекрасно знакомо.но относится к бездушеному понятию- товар.ну ни как не к теме инвестировании в искусство.

Ну, если Вы не нацелены на получение дохода, то тогда Вы скорее коллекционер, а не инвестор.

Вообще, вся эта терминология только отдаляет от сути вопроса, от его фундаментального основания - рынка. А рынок, это продавец, покупатель и практически всегда - посредник. Вот в этом-то треугольнике и находится самое интересное на мой взгляд. Все же остальное, относится к политике, к культуре, и к прочим важным, но монстроподобным вещам, работать с которыми конечно можно, но только в режиме "подвига".

[Pavel]

Сообщение от artcol

посредник.

Посредник -Это вы и КС?
Вы ошибаетесь посредник не нужен, это то что мешает развитию рынка у нас.

[mihailovoh]

artcol,
Коллекционирование (читай и инвестиции.как составная часть) предпологает обладание вещами с которыми не растанешься или если придется так точно в последнюю очередь.
Отношение купил-продал .мне прекрасно знакомо.но относится к бездушеному понятию- товар.ну ни как не к теме инвестировании в искусство.
В торговле на бирже очень четко разделено инвесторы и спекулянты.как правило спекулянты всегда проигрывают .чистая математика не более.бирже ведь тоже нужно жить за счет дерготни клиента.
Кирил С
С Алферов и Л Воронова .как у всякого кто собирает современное искусство.конечно у меня в коллекции есть и более чем отдаю должное их таланту.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mihailovoh

спекулянты.как правило спекулянты всегда проигрывают

А в чем (биржу не берём) проигрывают спекулянты произведениями искуссва (или возьмём шире - антиквариатом), если, положим, этот вид деятельности для них является единственным источником дохода?
Таких спекулянтов, я думаю, и нет смысла сравнивать, допустим, с богачом-банкиром или руководителем нефтяной компании из списка Форбс, скупающими в Лондоне топовые лоты на русских торгах.

[mihailovoh]

Кирилл Сызранский,
Спекулянт проигрывает в том.что из того .что покупает огромная часть оседает в ввиде неликвида (речь не веду о профессиональных диллерах в области искусства.а их на самом деле в России десятки.ну пусть сотни.).а то .что заработал растрачивается.
Когда смотришь на выставку работ Люсинэ или Алшибая или....(ну ни как не олигархи) возникает ощущение .что люди действительно инвестируют в искусство с продуманой материальной стратегией и огромной прибылью для души.
Я некоторые имена знаю.удачных спекульнтов-это как правило исключение

artcol
Растаться когда придавит .не ранее.
Дерготня.оплата движения-процента на бирже.на этом она и живет
Любой коллекционер -это инвестор.
Доход бывает быстрый и в будущем.если правильно инвестировали. может значительно больший.
Речь и идет как правильно инвестировать 100 000 дол

[artcol]

Сообщение от mihailovoh

Речь и идет как правильно инвестировать 100 000 дол

Хорошо, давайте с другого бока зайдем: что значит "правильно"?
С какой т.з. эту правильность оценивать? С экономической, с т.з. дохода? Или какой-то другой?