Соцреализм - это и есть наш антиквариат

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А уж с позиции арт-инвестиций, соцреализм, боюсь, уже мало интересен...

Да, обсуждали, но что-то свербит... Не выплеснули ли с водой ребенка?

Сообщение от Кирилл Сызранский

Кроме соцреализма был "поставангард" 20-40-х, нонконформизм ("другое искусство")...

Боюсь - все это, вместе с соцреализмом, отражение одних и тех же процессов.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Самвел

Эту тему мы как-то уже штудировали на форуме. Сам термин соцреализм неправильный,а уж суровый стиль не выдерживает никакой критики,как термин лицо кавказской национальности. Чуть суровее лица,краски не слишком яркие и вот суровый стиль.все эти поставангарды,нон -измы,левые и правые из МОСХА,все это и есть соцреализм,т е искусство советской эпохи.

В общем, да, к такому мнению и я прихожу... Т.е. бессмысленно на стилистические особенности опираться, глубже надо смотреть...

Поставантгард - это отдельно, а все остальное можно поделить на позитивный и критический соцреализм, потому как процесс анального огораживания к этому времени уже было завершен.

Интересно бы смотрелась выставка, где все отечественное искусство советской эпохи бы было представлено в одной экспозиции, причем не в разных залах, а в виде диалога работ...

[Игорь Гурьев]

Ну, если Дейнеку, Пименова, С. Герасимова считать соцреализмом, то неплохие цены и неплохие инвестиции. И будут только рость, понятное дело.

Да и на "суровый стиль" цены тоже неплохие на данный момент - как для наследников, так и для инвесторов.
Тоже не уменьшатся лет за 10.

Это если "суровый стиль" считать за соцреализм.

Да даже бездарнейший Налбандян - смотри вон, сколько стоит...

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну, если Дейнеку, Пименова, С. Герасимова считать соцреализмом, то неплохие цены и неплохие инвестиции. И будут только рость, понятное дело.

Да и на "суровый стиль" цены тоже неплохие на данный момент - как для наследников, так и для инвесторов.
Тоже не уменьшатся лет за 10.

Это если "суровый стиль" считать за соцреализм.

Да даже бездарнейший Налбандян - смотри вон, сколько стоит...

Вот-вот, художников-то никуда не денешь. Были.

Андронова, еще добавлю.

Конечно, лапидарностью этой счас все перекормлены, плюс мусора много, он вносит искажения...

Честно говоря, не понимаю - чем американский поп-арт по сути отличается от Бродского, например?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

Честно говоря, не понимаю - чем американский поп-арт по сути отличается от Бродского, например?

1) Бродский был раньше.
2) Бродский умел рисовать.
Но:
3) Бродский был неискренний, а поп-арт - искренний.
4) Бродский сам рисовал, а поп-артисты использовали готовые канделябры.

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

1) Бродский был раньше...
Но: поп-арт - искренний.

Т.е. суть примерно одна, по Вашему мнению, Игорь Гурьев? Ест-но, что форма выражения, герои и т.д. - все это разное, настолько, насколько разными были системы, но действовали они примерно в одной и той же логике - логике глобального противостояния, и посему - тотальной мобилизации. Только здесь мозги промывали рукодельным академизмом, а там - cut & paste.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

Т.е. суть примерно одна

Понимаете, Бродский - это художник для простонародья.
Поп-арт - это тоже искусство для черни, в общем...
Для интеллигентской черни...

Но в США не было антинародного режима, не было тоталитаризма, и поп-арт - это, в общем, безвредная штучка, вроде как спрут в аквариуме: противный, но шокирующий, щекочущий нервишки, понимаешь.

Бродский же (Исаак) соучаствовал в созидании коммунизма - преступного режима 20 века, до сих пор, к сожалению, не осужденного нашим, понимаешь, контрреволюционным трибуналом.

Проблема в том, что Броцкей (Исаак) соучаствовал в созидании преступнаго режима деятельно и далеко не безкорыстно.

Так что сути, по-моему, очень разные...

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Понимаете, Бродский - это художник для простонародья.
Поп-арт - это тоже искусство для черни, в общем...
Для интеллигентской черни...

Но в США не было антинародного режима, не было тоталитаризма, и поп-арт - это, в общем, безвредная штучка, вроде как спрут в аквариуме: противный, но шокирующий, щекочущий нервишки, понимаешь.

Бродский же соучаствовал в созидании коммунизма - преступного режима 20 века, до сих пор, к сожалению, не осужденного трибуналом.
Соучаствовал деятельно и далеко не безкорыстно.

Так что сути, по-моему, очень разные...

Степень кровожадность у них разная была, факт. Но мы уходим в сторону моральных категорий.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

Но мы уходим в сторону моральных категорий.

Конечно.
Потому что модернизм - совершенно аморальная вещь.
Как и Бродский (Исаак) тоже.

И это единственное, что их роднит.

[Кирилл Сызранский]

И, кстати, о Баскии: вчера вечером в Нью-Йорке на прошедшем аукционе послевоенного и современного искусства Christie’s его вещь "Без названия" с рыбачком и рыбкой 1981 года обновила персональный рекорд этого художника: её уход составил 26,4 миллиона долларов, что на несколько миллионов больше его лучшего прошлого лондонского летнего результата в 20,1 миллион долларов.

Бедные американцы, не знают они "самого интересного в 20 веке" ...
Да, Самвел?
///////////

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Конечно.
Потому что модернизм - совершенно аморальная вещь.
Как и Бродский (Исаак) тоже.

И это единственное, что их роднит.

Это может быть и так. Но соцреализм как стиль мертв, и критерии моральности нам особо ничего не добавляют в плане понимания соцреализма как ноумена.