Как создавать и развивать инфраструктуру искусства?

[Кирилл Сызранский]

Хороший текст Кирилла Алексеева:

Возвращаясь к выпускникам художественных вузов. Государство их сильно подставляет. Выходя в мир галерейный и музейный, они начинают учиться снова. Здесь все работает совершенно по-другому. Такие моменты как менеджмент искусства и маркетинг в институтах не освещаются совсем. Современный же художник это и куратор, и бухгалтер, и экономист, и рекламщик, то есть очень много специальностей в одном флаконе. Художнику мало знать как холст грунтуется и как разводить гипс для того, что бы сделать скульптуру, да и вообще это не очень то надо. Станковые формы, в общем-то отжили свое. Мы сейчас переходим в стадию нового искусства. Уже приблизительно понятно, что это будет. Возьмем Китай, как одного из лидеров модного современного искусства. Там художники делают очень масштабные объекты. Этот тренд переместился и в Европу и в Америку. Вы уже не увидите маленьких камерных объектов. Все сдвинулось в сферу белого куба, в сферу музея. Все объекты очень большие. Что касается России, я с огромным трудом вспоминаю крупные пространственные объекты в нашем современном искусстве последних 20 лет.

[Konstantin]

Там художники делают очень масштабные объекты.

Все сдвинулось в сферу белого куба, в сферу музея.

Это путь сомнительный. Как можно создавать предметы искусства в расчёте только на музейные закупки и музейные пространства? Это точно тупик.

[Магнолия]

Сообщение от Konstantin

Это путь сомнительный. Как можно создавать предметы искусства в расчёте только на музейные закупки и музейные пространства? Это точно тупик.

Рыночные отношения деформируют художника как творческую личность.
Утрата духа творчества переводит художника в лагерь обычных людей. Так угасает культура самобытного народа. Одним словом - это насилие.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

Как можно создавать предметы искусства в расчёте только на музейные закупки и музейные пространства?

Это, как я понял, говорилось относительно contemporary или уж, конечно, не про станковое искусство.

Добавлено через 41 минуту

Сообщение от artcol

Во времена СССР арт-объекты были очень большими, многие с ностальгией вспоминают это время.

Мухинская "Рабочий и колхозница" стоят в Москве, их, к счастью, "вспоминать" не надо.
Или Вы вспомнили "Два вождя после дождя" А. М. Герасимова?
Большая картина - 296 х 386, но и по ней ностальгировать не надо, она висит в постоянной экспозиции главной национальной галереи страны рядом с такой же большой "Незабываемой встречей (Руководители Партии и Правительства в Президиуме Всесоюзного совещания жен хозяйственников и инженерно-технических работников тяжелой промышленности в Кремле)" Ефанова и "Хлебом" Яблонской.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это, как я понял, говорилось относительно contemporary или уж, конечно, не про станковое искусство.

Добавлено через 41 минуту

Мухинская "Рабочий и колхозница" стоят в Москве, их, к счастью, "вспоминать" не надо.
Или Вы вспомнили "Два вождя после дождя" А. М. Герасимова?
Большая картина - 296 х 386, но и по ней ностальгировать не надо, она висит в постоянной экспозиции главной национальной галереи страны рядом с такой же большой "Незабываемой встречей (Руководители Партии и Правительства в Президиуме Всесоюзного совещания жен хозяйственников и инженерно-технических работников тяжелой промышленности в Кремле)" Ефанова и "Хлебом" Яблонской.

Весь этот гигантизм поощряется по причине ПР-эффекта, к-й порождает масштаб. Заказчик хочет "самый... самый... самый... арт-объект". Этакий нефинансовый, но все такой же непроизводительный капитализм. Кирилл Алексеев то ли не понимает этого, то ли недоговаривает. Судя по анализу "хорошего" текста - первое.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Весь этот гигантизм поощряется по причине ПР-эффекта, к-й порождает масштаб.

Просто выставочные, музейные проекты совриска - это не развеска пейзажиков на 4-х стенах в арендованном зальчике.

Сообщение от artcol

Кирилл Алексеев то ли не понимает этого, то ли недоговаривает. Судя по анализу "хорошего" текста - первое.

Не понял, чего не понимает Кирилл Алексеев?
Мне-то вот сдаётся, что он-то как сотрудник отдела новейших течений ГТГ и куратор многих проектов всё-таки что-то понимает, но Вам, наверное, виднее.

И ещё одна цитата (выделено мной):

Вообще авторов, которые работают в области актуального искусства очень не много. Дай бог если эта цифра вместе с монтажниками, дизайнерами, полиграфистами, грузчиками, ну то есть всех людей, которые работают на поле актуального искусства в лучшем случае тысячи четыре. Это на всю Россию. Цифра говорит о себе. Прироста нет. Народ в большинстве своем сваливает за рубеж. Если вы приедете в Нью-Йорк, придете в любую галерею современного искусства, из числа рукопожатных, вы не увидите там произведение дешевле 60 тыс. $ у нас таких цифр не было, нет и неизвестно, когда будут. Этот сегмент современного искусства на рынке других искусств на западе имеет принципиально другую роль. Там смотрят и ищут искусство будущего. Здесь же будущее никого не интересует все, по-моему, в прошлом живут. Да и с настоящим у нас не полет.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Просто выставочные, музейные проекты совриска - это не развеска пейзажиков на 4-х стенах в арендованном зальчике.


Не понял, чего не понимает Кирилл Алексеев?
Мне-то вот сдаётся, что он-то как сотрудник отдела новейших течений ГТГ и куратор многих проектов всё-таки что-то понимает, но Вам, наверное, виднее.

И ещё одна цитата (выделено мной):

Кажется и там уже тоже. Я имею в ввиду цитату про Америку.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Кажется и там уже тоже.

Давно из Нью-Йорка?
Как там искусство? Расскажите.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Давно из Нью-Йорка?
Как там искусство? Расскажите.

Для этого не обязательно быть в Н-Й. Как обычно -новых имен -то нет, так по мелочи.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

К. Алексеева, я думаю, больше волнует это:



artcol, а это я написал, т. к. Вы, видимо, плохо представляете кто есть автор обсуждаемого текста.
Тот отдел ГТГ, кстати, долгое время возглавлял (да и создал его) Андрей Ерофеев. Сейчас он уже не "зав-зам-глав", но Андреем Ерофеевым остался.


artcol, странный какой-то разговор: Вы всё время пытаетесь всех злорадно опустить, походя исподтишка обговнить, мелко подколоть.
Себя таким образом хотите приподнять?

Я с Вами в таком ключе продолжать разговор не буду.

По моему эти друзья из ГТГ сами себя опустили. Должность еще не означает качества. У нас помнится министру нравились члены на мосту, ну и на заборах тоже наверное. Должность -это чиновник, а чиновник человек зависимый и без собственного мнения. У Морозова был авторитет , а у этого нет.
Китай далеко и что они там предполагают выставлять их дело, но скупают они советское, академическое и очень даже активно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Для этого не обязательно быть в Н-Й.

А как знакомиться с искусством, если не посещать выставки? По фотографиям в арт-изданиях? Вы какие американские журналы по искусству просматриваете?

Сообщение от Pavel

Должность -это чиновник, а чиновник человек зависимый и без собственного мнения.

Должность старшего научного сотрудника - это должность чиновничья?

Сообщение от Pavel

У Морозова был авторитет , а у этого нет.

У Алексеева есть авторитет и среди современных художников, и среди коллег, Вы просто, как всегда, не в теме. И кто это Морозов?

Сообщение от Pavel

Китай далеко и что они там предполагают выставлять их дело, но скупают они советское, академическое и очень даже активно.

Советское "скупают" колекционеры, у нас просто больше и "скупать"-то нечего.