Мнение об уровне живописи - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Tana · 24-01-2009, 23:12

очень хочется услышать авторитетное мнение об этой картине, вернее интересует ваше мнение об уровне живописи:
(работа 1944г)

Tana · 24-01-2009, 23:43

еще пару фрагментов, фото хочу удалить завтра
(мне она и нравится и что-то смущает, вот интересно еще чье-то мнение услышать)

Евгений · 25-01-2009, 06:59

Tana, А кто автор?Размеры?

Tana · 25-01-2009, 12:16

размеры 65*80, автор John Wheatley

Кирилл Сызранский · 25-01-2009, 12:22

Tana, а что за техника? Мы масло не видится.
А вообще-красиво, хороший букет хризантым поздних. Ещё их сентябринками называют, если я не путаю.

Tana · 25-01-2009, 13:22

Кирилл Сызранский это масло, но какото оно "прозрачное", мне вот тоже они сначала понравились( люблю цветы), а потом пригляделась и увидела(с правой стороны букета)на фрагменте и общем фото видно художник закрасил пару листочков и эта закраска видна(вначале думала что это просто грязь).

Кирилл Сызранский · 25-01-2009, 13:42

Quote:

Originally Posted by Tana

художник закрасил пару листочков и эта закраска видна

И что? Видна и видна. Это разве плохо?

Tana · 25-01-2009, 19:20

Кирилл Сызранский , все-таки не нравится когда смотришь и видишь как некоторые фрагменты "зарисованные" просвечивают, как-будто незакончено, такие работы не для выставок, больше похоже на любительское или недоработанное (хотя сами цветы, теплый фон понравились).
так же линия стола слева ниже на 0.5 см, чем справа, вот все это смущает.
Сейчас подумала, что в музее никогда так не присматривалась, вот теперь интересно опять пройтись и посмотреть, имненно поэтому интересновало мнение участников форума.
Интересно, как часто встречаются такие казусы у известных худoжников(думаю могут быть в этюдах, зарисовках), а вот в завершенных работах врядли(хотя может быть у импрессионистов, нонконформистов), а вот у реалистов- не думаю.

uriart · 25-01-2009, 19:45

Tana, часто непрописанные участки картины составляют часть композиции самой картины.
Пусть вас это не пугает. Это нормально.
Сама работа очень приятная и симпатичная.

dedulya37 · 25-01-2009, 20:10

Quote:

Originally Posted by uriart

часто непрописанные участки картины составляют часть композиции самой картины.

Абсолютно с Вами согласен. Вот примеры.

24-01-2009, 23:12	Original language: Russian #1
Tana Гуру Join Date: Oct 2008 Posts: 2,430 Thanks: 16,535 Thanked 3,169 Times in 901 Posts Reputation: 5353	Мнение об уровне живописи очень хочется услышать авторитетное мнение об этой картине, вернее интересует ваше мнение об уровне живописи: (работа 1944г) Attached Thumbnails Last edited by Tana; 24-01-2009 at 23:17.

24-01-2009, 23:43	Original language: Russian #2
Tana Гуру Join Date: Oct 2008 Posts: 2,430 Thanks: 16,535 Thanked 3,169 Times in 901 Posts Reputation: 5353	еще пару фрагментов, фото хочу удалить завтра (мне она и нравится и что-то смущает, вот интересно еще чье-то мнение услышать) Attached Thumbnails Last edited by Tana; 25-01-2009 at 01:45.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Эзотерика в живописи	Konstantin	Арт-калейдоскоп	63	01-02-2011 18:01
Микроскоп для изучения живописи	allexx	Экспертиза	44	31-08-2009 12:59
Библия в живописи	nikola	Беседка	0	21-01-2009 23:05
Мнение об авторе	oleg	Экспертиза	0	15-10-2008 14:41
А. Сапожников - Ваше мнение?	Meister	Художники, творчество, история	17	18-07-2008 15:43

25-01-2009, 06:59	Original language: Russian #3
Евгений Гуру Join Date: Jun 2008 Posts: 14,663 Thanks: 18,865 Thanked 16,460 Times in 4,507 Posts Blog Entries: 254 Reputation: 32447	Tana, А кто автор?Размеры?

25-01-2009, 12:16	Original language: Russian #4
Tana Гуру Join Date: Oct 2008 Posts: 2,430 Thanks: 16,535 Thanked 3,169 Times in 901 Posts Reputation: 5353	размеры 65*80, автор John Wheatley

25-01-2009, 12:22	Original language: Russian #5
Кирилл Сызранский Гуру Join Date: Jul 2008 Location: РФ, Самара Posts: 75,466 Thanks: 27,924 Thanked 55,362 Times in 24,302 Posts Blog Entries: 126 Reputation: 102422	Tana, а что за техника? Мы масло не видится. А вообще-красиво, хороший букет хризантым поздних. Ещё их сентябринками называют, если я не путаю.

25-01-2009, 13:22	Original language: Russian #6
Tana Гуру Join Date: Oct 2008 Posts: 2,430 Thanks: 16,535 Thanked 3,169 Times in 901 Posts Reputation: 5353	Кирилл Сызранский это масло, но какото оно "прозрачное", мне вот тоже они сначала понравились( люблю цветы), а потом пригляделась и увидела(с правой стороны букета)на фрагменте и общем фото видно художник закрасил пару листочков и эта закраска видна(вначале думала что это просто грязь).

25-01-2009, 19:20	Original language: Russian #8
Tana Гуру Join Date: Oct 2008 Posts: 2,430 Thanks: 16,535 Thanked 3,169 Times in 901 Posts Reputation: 5353	Кирилл Сызранский , все-таки не нравится когда смотришь и видишь как некоторые фрагменты "зарисованные" просвечивают, как-будто незакончено, такие работы не для выставок, больше похоже на любительское или недоработанное (хотя сами цветы, теплый фон понравились). так же линия стола слева ниже на 0.5 см, чем справа, вот все это смущает. Сейчас подумала, что в музее никогда так не присматривалась, вот теперь интересно опять пройтись и посмотреть, имненно поэтому интересновало мнение участников форума. Интересно, как часто встречаются такие казусы у известных худoжников(думаю могут быть в этюдах, зарисовках), а вот в завершенных работах врядли(хотя может быть у импрессионистов, нонконформистов), а вот у реалистов- не думаю.

25-01-2009, 19:45	Original language: Russian #9
uriart Banned Join Date: Jun 2008 Location: UKRAINE Posts: 8,039 Thanks: 5,979 Thanked 7,017 Times in 2,462 Posts Reputation: 12461	Tana, часто непрописанные участки картины составляют часть композиции самой картины. Пусть вас это не пугает. Это нормально. Сама работа очень приятная и симпатичная.