Александр Ишин, выставка Парадоксы обыденного или Искусство актуализировать банальное - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Алек Сандер · 24.11.2011, 23:34

При всем уважении, но мне одному кажутся эти работы вторичными? Был такой художник Шагал, был такой художник Пятницкий. Второй весьма похож на первого, однако же прорвался в совершенно иное, параллельное измерение, что крайне важно для художника. Картины Пятницкого (я уж не говорю о Шагале) дают ощущение сопричастности к некой тайне, к некой инаковости.

А вот от созерцания картин данного художника ничего не испытываю, кроме "это уже было" и "а вот это явно работа ума". Живопись должна идти все же от чего-то сокровенного, а не от "эк я тут ловко завернул".

Но, может, я чего-то не вижу. Объясните в таком случае. Буду очень благодарен. Правда хочу разобраться. Возможно, лучше стану понимать живопись. Заранее спасибо.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Александр Русаков Избранное. Выставка в СПб	fabosch	Выставки, события	6	30.06.2016 18:16
Выставка - Александр Данилоff - фоторепортаж	Dogel	Фоторепортажи с выставок	2	09.09.2010 20:08
Александр Гронский в Gallery.Photographer.ru. Выставка «Граница» на Винзаводе	Vladimir	Фоторепортажи с выставок	3	09.01.2010 21:34
Александр Ней. Выставка «В поисках смысла». ГЦСИ. Фоторепортаж	Vladimir	Фоторепортажи с выставок	21	01.09.2009 13:53
Выставка "Искусство про искусство" в ГРМ, Мраморный дворец	Mark	Выставки, события	0	21.05.2009 07:34

24.11.2011, 23:34	Язык оригинала: Русский #6
Алек Сандер Бывалый Регистрация: 22.04.2010 Адрес: St Petersburg Сообщений: 399 Спасибо: 258 Поблагодарили 707 раз(а) в 242 сообщениях Репутация: 1403	При всем уважении, но мне одному кажутся эти работы вторичными? Был такой художник Шагал, был такой художник Пятницкий. Второй весьма похож на первого, однако же прорвался в совершенно иное, параллельное измерение, что крайне важно для художника. Картины Пятницкого (я уж не говорю о Шагале) дают ощущение сопричастности к некой тайне, к некой инаковости. А вот от созерцания картин данного художника ничего не испытываю, кроме "это уже было" и "а вот это явно работа ума". Живопись должна идти все же от чего-то сокровенного, а не от "эк я тут ловко завернул". Но, может, я чего-то не вижу. Объясните в таком случае. Буду очень благодарен. Правда хочу разобраться. Возможно, лучше стану понимать живопись. Заранее спасибо.