Николай Ге в Третьяковской галерее

[артишоки]

Сообщение от Pavel

Скорее материальный фактор повлиял на уход Ге. Как говорил Верещагин -трудно добиться успеха, если образование получено на медные пятаки. Успехом тогда считалось покупка картин царем на выставке в Питербурге...

А Вы настолько хорошо знаете биографию Ге, что можете утверждать о том, что на расставание с живописью повлиял материальный фактор?

Сообщение от Pavel

К сожалению, как видно из его работ, Ге больше занимали вопросы не относящиеся к живописным задачам -колорит, цвет и пр.Истина -единственное исключение и то, видимо помимо воли автора.

ПО-моему, Ге - гораздо менее литературен, чем тот же Репин в своих "Запорожцах","Садко","Проводы новобранца". А во-вторых, именно Ге из всей плеяды наших передвижников и просто величин вт.пол.19 в.(Крамской, Репин, Серов) именно Ге проявил большое внимание к развитию импрессионизма. Так что подозрения в отсутствии живописных задач - это крайняя невнимательность зрителя.

Сообщение от Pavel

Евангелие очень шаткая почва для трактовки исторической правды, к чему стремился Ге. Добавлено через 3 минуты

Все-таки евангельский цикл Ге -это уже создано в несколько другой период, чем "Петр 1 допрашивает сына" и пр. Вряд ли его интересовала историческая правда. Давайте выходить из шаблонных искусствоведческих трактовок, и посмотрим все-таки на личность Ге в трехмерном измерении: в соотношении не только его не только с общим направлением русс.искусства того времени, но и в соизмерении Ге-раннего и Ге-позднего.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Русская школа живописи" с "литературщиной" - это что? Передвижники?

А Вы в этом видите какое-то противоречие? Конечно, передвижников имею ввиду.