К галерее русского искусства в Нью-Йорке подан многомиллионный иск

[uriart]

Интересно прочитать чьи же экспертизы опровергли подлинность работ.
Неужели опять...

[олег назаров]

попахивает подставой

[Прохожий]

Особенно занятно выглядит пассаж про переплату - значит в процессе совершения сделки они не потрудились даже узнать уровень цен на приобретаемые работы? Тогда нужно не Беккермана дергать, а внутреннее расследование провести, кто решения принимал, и на основании чего?

[ABC]

Вопрос подлинности это отдельная тема, мне куда больше интересно смогут ли они доказать факт переплаты? как и кто будет оценивать эту сторону вопроса? С другой стороны, подобные прецеденты уже были, на форуме где-то писали об этом.. и в той истории дилеры показывали покупателю рекорды продаж какого-то художника, тем самым накручивая цену, а предлагали при этом очень средние работы.. в результате их признали виновными

[Konstantin]

Так, указывается в исковом заявлении, в случае покупки полотна Ивана Айвазовского "Морской пейзаж с Петром Великим", которое Arthur Properties приобрела за 4 миллиона долларов, переплата составила 80 процентов.

Интересно какой размер? В 2006-2007 цены на размеры 40х30 были в районе 300-500 т.$
Метровые продавались в пределах 2 - 3.5 млн.$

[Vladimir]

Сообщение от Konstantin

Ивана Айвазовского "Морской пейзаж с Петром Великим", которое Arthur Properties приобрела за 4 миллиона долларов, переплата составила 80 процентов.
Интересно какой размер? В 2006-2007 цены на размеры 40х30 были в районе 300-500 т.$
Метровые продавались в пределах 2 - 3.5 млн.$

Я пробовал поискать работы с похожими названиями на аукционах и не нашел. Так что вряд ли аукционная.

[OlegTsi]

Сообщение от Vladimir

Я пробовал поискать работы с похожими названиями на аукционах и не нашел. Так что вряд ли аукционная.

Картина не аукционная.

Сообщение от Konstantin

Интересно какой размер? В 2006-2007 цены на размеры 40х30 были в районе 300-500 т.$
Метровые продавались в пределах 2 - 3.5 млн.$

Истец сделал очень громкое, смелое и весомое заявление об переплате, что и нанесёт большой вред самому истцу. Дело в том, что проданная картина Айвазовского с Петром Великим, разжигающем костёр на Красной Горке для подачи сигнала своим гибнущим кораблям, являлась самой большой картиной в частных руках в США. Размер картины - 195 см на 294 см, это почти 2 метра на 3 метра. Лично я бы хотел иметь сегодня двух таких Айвазовских вместо одного "Маленького ковбоя" Фешина. Картина была очень редкой, значимой и видной и была приобретена в России в 1930 году сотрудником американского посольства.

Исходя из обвинения истца, картина должна была стоить 20% от 4 млн долларов, то есть 800 тысяч долларов. Вот это, действительно, бред сумасшедшего, абсурд и обман американского суда. Вот это конкретный промах Arthur Properties.

Если обвинение об переплате в 80% неправдивое, а оно таковым и является, то суд может легко сосчитать неправдивыми и другие обвинения истца, таковы основы судовой практики США.

Фото - обсуждаемая картина.

[Pavel]

Сообщение от OlegTsi

Картина не аукционная.




Истец сделал очень громкое, смелое и весомое заявление об переплате, что и нанесёт большой вред самому истцу. Дело в том, что проданная картина Айвазовского с Петром Великим, разжигающем костёр на Красной Горке для подачи сигнала своим гибнущим кораблям, являлась самой большой картиной в частных руках в США. Размер картины - 195 см на 294 см, это почти 2 метра на 3 метра. Лично я бы хотел иметь сегодня двух таких Айвазовских вместо одного "Маленького ковбоя" Фешина. Картина была очень редкой, значимой и видной и была приобретена в России в 1930 году сотрудником американского посольства.

Исходя из обвинения истца, картина должна была стоить 20% от 4 млн долларов, то есть 800 тысяч долларов. Вот это, действительно, бред сумасшедшего, абсурд и обман американского суда. Вот это конкретный промах Arthur Properties.

Если обвинение об переплате в 80% неправдивое, а оно таковым и является, то суд может легко сосчитать неправдивыми и другие обвинения истца, таковы основы судовой практики США.

Фото - обсуждаемая картина.

Боюсь покупатель прав и цена на Айвазовского завышена. Надо пользоваться каталогами цен, наверное Майер в США, а не результатами сомнительных аукционов.

[Konstantin]

Сообщение от Pavel

Боюсь покупатель прав

Не пишите глупости в темах в которых вы не понимаете. Продолжите в том же духе забаню на 1 месяц.

Сообщение от OlegTsi

Если обвинение об переплате в 80% неправдивое, а оно таковым и является, то суд может легко сосчитать неправдивыми и другие обвинения истца,

Подтверждением может быть скандал со Стросс-Каном, горничную уличили во лжи по другим делам и снимают обвинения в этом.

Обвинения Arthur Properties вызывают ощущение "кучи малы", если есть подозрения в подлинности работ, зачем сюда подмешивать цены, дочь, Сотбис и проч.?

[Pavel]

Сообщение от Konstantin

Не пишите глупости в темах в которых вы не понимаете. Продолжите в том же духе забаню на 1 месяц.

Подтверждением может быть скандал со Стросс-Каном, горничную уличили во лжи по другим делам и снимают обвинения в этом.

Обвинения Arthur Properties вызывают ощущение "кучи малы", если есть подозрения в подлинности работ, зачем сюда подмешивать цены, дочь, Сотбис и проч.?

Цены на Айвазовского не всегда были высокими. В 1994г картина размером 60х80 стоила в среднем 100 т.д. но его начали скупать армяне во всем мире и цена на него стала рости. До сих пор еще не устаканилось. Я помню Айвазовский продавался на Невском в комиссионном.