История успеха Емельяна Захарова.

[Artem]

Сообщение от redbor

Истории уже лет пять

История продолжается...

Сообщение от redbor

Что-то гонит на него Емельян Захарыч, а зачем, вдруг?

Видимо, у него есть на это причины...

Добавлено через 4 часа 37 минут

Сообщение от redbor

Главное, что ни одно заключение В.Петрова не было официально опровергнуто другими экспертими

Вы глубоко заблуждаетесь, в фильме Бориса Соболева "Искусство на вынос "осужденный Белеловский прямо сказал, что он сидит за две экспертизы которые выдал эксперт Петров. Этот фильм есть на форуме. И таких примеров, к сожалению, у Владимира Александровича видимо не мало...

[redbor]

Сообщение от Artem

Видимо, у него есть на это причины..

Ну да, что-то там в Триумфе случилось..

Сообщение от Artem

Вы глубоко заблуждаетесь, в фильме Бориса Соболева...осужденный Белеловский сказал...

Я говорил об опровержении экспертных заключений В.Петрова другими признанными экспертами.
Разве вы знаете о таких случаях?
А то что говорит подсудимый и как его слова интерпритирует режиссер - это беллетристика...
(еще подсудимые говорит: "бес попутал", ну и что?...)

[Artem]

Сообщение от redbor

Я говорил об опровержении экспертных заключений В.Петрова другими признанными экспертами.

Так вот в этом то и дело, как только неприятности с экспертизой Петрова, он сразу их объявляет ошибкой и ВСЕ. А потом говорит я один нашел в себе смелость признать собственные ошибки...

[redbor]

Сообщение от Artem

, как только неприятности с экспертизой Петрова, он сразу их объявляет ошибкой и ВСЕ

Что такое неприятности?
Конкретно, какими либо экспертами были составлены заключения, о том что экспертиза В.Петрова неверная?
Если они, и в самом деле, это обнаружили..

[Artem]

Сообщение от redbor

Конкретно, какими либо экспертами были составлены заключения, о том что экспертиза В.Петрова неверная?

Признаться, не хочется больше тратить на это время, но все же я думаю, Вам будет интересно лишний раз взглянуть на проделки Владимира Александровича.
- одна из статей про мастера, я на самом деле считаю его таковым. Готов перед ним снять шляпу. Далеко не каждый эксперт сможет с честью выйти из той непростой ситуации, в которой он оказался. Для меня этот человек творческий, он постоянно в процессе творческого "поиска"...

Экспертиза у помойки

Тем не менее, уже есть человек, делающий такую работу единолично. Создатели
«Каталога» называют его выдающимся экспертом. Это Владимир Петров. Атаки на экспертов Третьяковки начались недавно, а точкой отсчета считается история с пейзажем голландского художника Куккука, повидимому, перелицованного под Шишкина. Экспертиза с возможной и непреднамеренной ошибкой датируется октябрем 2003 года. Меж тем, в апреле 2003 года в отдел экспертиз ГТГ поступила жанровая работа западного художника Зондермана, которая выдавалась за картину Василия Перова. Снабжена она была фальшивой подписью и некоторыми переделанными деталями композиции. Эксперты Третьяковки, Русского музея и Центра Грабаря отклонили авторство В. Перова. Но г-н Петров однозначно подтвердил подлинность картины и выдал заключение, что это Перов. читать статью полностью- 1 Пейзаж с экспертизой. Оригинал:

http://www.sovsekretno.ru/app/magazi...icles/1912.pdf

[Сима]

По-моему, кто-то сводит личные счеты, пользуясь возможностью сделать это анонимно.

[Artem]

Сообщение от Сима

По-моему, кто-то сводит личные счеты, пользуясь возможностью сделать это анонимно

Зря Вы так, мне был задан вопрос, довольно четкий:

Сообщение от redbor

Конкретно, какими либо экспертами были составлены заключения, о том что экспертиза В.Петрова неверная?
Если они, и в самом деле, это обнаружили..

Я на него ответил,

Сообщение от Artem

Эксперты Третьяковки, Русского музея и Центра Грабаря отклонили авторство В. Перова. Но г-н Петров однозначно подтвердил подлинность картины и выдал заключение, что это Перов.

К тому же сводить с кем-то счеты таким образом, бессмысленно и неразумно,

[redbor]

Сообщение от Artem

Сообщение от redbor Конкретно, какими либо экспертами были составлены заключения, о том что экспертиза В.Петрова неверная?
Если они, и в самом деле, это обнаружили..

Я на него ответил,

Вы ответили?
Вы просто приивели домыслы Кислицкой, которая по своему обыкновению, мягко говоря, "сочиняет"
А где слова экспертов, опровергающие заключение В.Петрова, если таковые есть?
Упомянутая картина Зондермана помещена в "Каталоге поделок -1" И именно В.Петров определил что это не Перов...

[Artem]

Сообщение от redbor

Вы просто приивели домыслы Кислицкой, которая по своему обыкновению, мягко говоря, "сочиняет

Конечно, cочиняют все вокруг, прямо какой-то заговор против экспетра Петрова...и осужденный за экспертизы Петрова обманывает хотя в фильме " Культурный обман" Бориса Соболева ( Видио - См. подробнее здесь: http://expertmus.livejournal.com/63462.html) были показаны экспертизы Петрова, и Кислинская тоже обманывает хотя писала эту статью имея на руках экспертизы Петрова на эту картину.

Сообщение от redbor

Упомянутая картина Зондермана помещена в "Каталоге поделок -1" И именно В.Петров определил что это не Перов...

Правильно, он сначало подтвердил авторство Перова а потом ее дал в " Каталог подделок" тем самым себя обелив и очистив, как и на многие другие... Рекомендую посмотреть фильм который скоро будет показан на TV про подделки, там несколько уважаемых коллекционеров открыто говорят про экспертизы Петрова и т.д. Уже просто надоело отвечать на этот Ваш вопрос про великого эксперта Петрова . Есть очень хорошая пословица - Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад........Если это так - то я не против. Каждый верит в то, во что он хочет верить .

[redbor]

Сообщение от Artem

Кислинская обманывает хотя писала эту статью имея на руках экспертизы Петрова на эту картину.

Определенно обманывает Кислинская.
Никаких заключений экспертов, опровергающих акты В.Петрова в руках она не держала и не видела... (не стоит на нее ссылаться, как ей скажут, так и напишет,наглядный пример о картине Зондермана ).
Мы говорили о том: есть ли заключение какого-либо уважаемого эксперта типа: "заключение данное В.Петровым - ошибочно" ?
Я полагаю, что таковых не было. Или пока не нашлось?

Правильно, он сначало подтвердил авторство Перова а потом ее дал в " Каталог подделок"

Точно! Зондермана определил и в каталог поместил он, а не какие-то мифические эксперты, как хочет представить Кислицкая...
Все свои ошибки Петров сам заметил и отметил. (да и немало других экспертов исправил).

Сообщение от Artem

несколько уважаемых коллекционеров открыто говорят про экспертизы Петрова и т.д

Конечно многим это "не в масть" и с потерей денег, и выходит проще за пасквильную статью заплатить, чем выправить правильную экспертизу... (да и "бескорыстных доброжелателей" у В.Петрова хватает.)