Киево-Печерская лавра, хромолитография 1915г.

[Nikolay Ivanovich]

У коллекционеров существуют разные способы направленные на приобретение редких вещей, путём оттеснения коллег. Подскажу как это делается на примере данной хромолитографии. Например. Вася, ты это не бери, оно очень плохое, я сам возьму. Васю нужно убедить что оно плохое. Один из способов, отсеять потенциальных покупателей, рассказать что такого товара много и он всегда сможет купить такой же товар в более хорошем состоянии. Эти слова не относятся к уважаемому мной старожилу redbor. Хоть он и писал "в букинистике посмотрите, там в продажах часто есть, вероятно поздние перепечатки", но честно сказал что вероятно это поздние перепечатки. Да и не скрывал он что это работа известного художника Ждаха.
Другой способ отсеять Васю, убедить что это не работа известного художника. Если на "Джоконде" нет имени известного художника, то Вы её не берите. Если на Шатле не соит USA, то это изделие интереса не представляет. Может это изделие племени Мумба-Юмба. И найдётся часть граждан, которые засомневаются что изделие произведено в США. Ну, не нужно всех посетителей и коллег считать некомпетентными, навязывать своё мнение, как это делает Fed "Заинтересовать это может тех, кто интересуется ТЮРХом, хотя сомнительно, т.к. на карте не указан, насколько я понял, художник. Поэтому, заинтересовать это может Краезнавцев, но в таком качестве ??" То есть практически никого. Подобное мнение навязывает и Wladzislaw "Для коллекционеров, арт-дилеров и инвесторов в искуство ваша репродукция не представляет сколько-нибудь значительного интереса." Каждый человек своеобразен и не нужно категорично что то утверждать за всю страну, весь мир, коллекционеров, арт-дилеров и инвесторов. Интернет пестрит объявлениями вроде "Куплю работы украинских художников", а Wladzislaw утверждает что работа известного украинского художника никому не интересна. Вот открытки Ждахи интересны, а хромолитография Ждахи не интересна? А может дело в том что на моей хромолитографии нет надписи Ждаха? Тогда, может кто то докажет что у меня не работа Ждахи?
Разберёмся с качеством.
"но в таком качестве ??" как пишет Fed. Здесь навязывается мнение что качество чрезвычайно плохое. Только на мусорник, а заодно и Венеру безрукую, "Данаю" порезанную и облитую кислотой. Вообще то, с моей точки зрения, вопрос должен стоять несколько по другому. А насколько сложно её отреставрировать? Сложно, это когда утрачены какие то здания или фрагменты зданий, которых уже нет и нет даже аналогичных рисунков, чтобы посмотреть как они выглядели. На моей же картине всё сохранилось за исключением части фона представляющем деревья. И любой реставратор может посмотреть на сохранившиеся деревья и произвести реставрацию. Немного не в тему. Вот мнение известного дилера и коллекционера, специалиста по английскому фарфору Д.Годдена: «Целые вещи служат украшением антикварных рынков, на поверку оказываясь предметами, прошедшими реставрацию».
Кстати. На сайте котловки, картина 1902 года выглядит без изънов, как только с типографии. Сомневаюсь что за 109 лет не выгорели какие то цвета. Предполагаю что она реставрирована. Но это моё личное мнение.
Третий способ отсеять Васю, почаще пользоваться не по назначению, словами репродукция, копия. Практически вся полиграфическая продукция, будь то открытки, марки, хромолитографии изготовлены способом копирования. Художник рисует только одну открытку, марку, хромолитографию, а типография копирует тысячами, Но слово копия в среде коллекционеров часто ассоциируется со словом подделка, что то не оригинальное, новодельное. Слово "Репродукция" , например репродукция картин, тоже подразумевает подделку. Есть оригинал картины "Даная" и репродукция картины "Даная". Применяя данное слово к другим произведениям, можно ассоциировать в мозгу человека, что это подделка, копия, перепечатка, стоящая на последнем месте по ценности. Например слово "открытка". На первом месте по ценности рисунок художника создавшего открытку, на втором, сама открытка, на третьем, репродукция открытки. Назвав хромолитографию репродукцией (пост 15) навязывается мнение что это перепечатка, копия, подделка.
В результате, некоторые лица так забьют баки, что редкий оригинал, известного художника представляется в виде подделки не стоящей внимания.

Исходя из вышесказанного, давайте объективно определимся, насколько данная работа негодна или ценна.
Думаю сделать это можно по таким критериям.
1 Это работа Ждаха или не Ждаха?
2 Это единственная известная работа 1915 год или нет? Если у кого есть снимки или ссылки на другую такую работу, выкладывайте.
3 Возможна ли реставрация?
Может ещё какой пунктик посоветуете добавить.

Кстати, личка у меня не работает. Там что то пришло с этого форума, но яндекс почта глючит, требует поставить браузер ИЕ 8. Поставил, снёс, вернулся на ИЕ 7. Постараюсь проблемку решить или уйду с этой почты. На сайте тоже что то непонятное. Не могу зайти в личку. Зато на сайт захожу автоматически. Личка требует авторизации. После неё пишет, "Спасибо Вы зашли" и следующее окно "Вы не авторизировались" И всё поновой. Это такое длинное извинение за то что не могу прочесть и ответить на личные сообщения.