Гламур в искусстве

[NATA NOVA]

Сообщение от K-Maler

Сообщение от NATA NOVA
Васильев не отрылсся, но мне не понравилась его бижутерия.(это гламур, плохой гламур или китч? А то. что он вообще "открыл рот на Гурченко" -китч точно! (имхо) Гламурные люди себя так не ведут (имхо) (или ведут?)

К-малер:
Странное обсуждение. Васильев хороший художник, он честно работает в своей теме - истории костюма и всем, что с этим связано. Собирает все что связано с темой. Читает лекции по истории костюма. Он издал прекрасные книги о красавицах прошлого... О подлинной красоте... Все это требовало честной увлеченности. И он человек, у которого есть вкус. Вопрос по обсуждаемой теме следовало бы задать ему - он именно в ней специалист, профессионал...

Обсуждается не творчество Васильева,а Ната Новское восприятие(впечатление) Васильевских массивных колец и Васильевского отношения к отечественным(бывшим?) кумирам..В ГЛАЗАХ НАТЫ НОВОЙ это несоответствует тому статусу, который присущ персоне с такой репутацией. НАТА СЧИТАЕТ, что имеет полное право иметь СВОИ персональные восприятие, суждение и "особое мнение" как по поводу отдельных личностей, так и на историческую ситуацию .НАТА НОВА исследует не творчество, а бивехиоральные (т.е. поведенческие) особенности упомянутых персоналий...исключительно в её, (НатаНовиной) системе моральных и эстетических ценностей...