Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Арт-калейдоскоп (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=235)
-   -   Гламур в искусстве (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=37245)

Veronic 30.07.2009 12:13

Гламур в искусстве
 
Вложений: 3
Хочу поговорить о гламуре.
как пример несколько работ Артура Брагинского.
Моя аватарка и череп Херста тоже сойдет, думаю


(glamour) переводится слово “пелена” на английский, и так же можно перевести “колдовство”. Словом, в Англии за гламур в средние века вполне можно было оказаться на костре - если вовремя не убежать во Францию с ее вуалетками.

http://culture.trend.az/topic_open.s...e=25&article=1

Эммануил Гедеонович 30.07.2009 12:40

Цитата:

Сообщение от Veronic (Сообщение 501955)
в Англии за гламур в средние века вполне можно было оказаться на костре

За это я могу простить англичанам все!
Даже изобретенный ими, якобы спорт, бокс!
:D:D:D

Veronic 30.07.2009 12:59

Ок, встречный вопрос, а Вы думаете, что совсем без гламура жизнь была бы намного интересней, может даже правильней? Без дизайна, рекламы, красивой одежды, ярких красок?
Всмысле, если б все творили только наив и депрессивные формы?

Yaya 30.07.2009 13:04

Veronic, ради Бога, не обижайтесь (хотя, наверное, это невозможно), но то, что вы показываете, никакой не гламур. Это самый обкновенный китч.

Veronic 30.07.2009 13:04

Цитата:

Сообщение от Yaya (Сообщение 502215)
Veronic, ради Бога, не обижайтесь (хотя, наверное, это невозможно), но то, что вы показываете, никакой не гламур. Это самый обкновенный китч.

А гламур тогда что?

Черномашенцев Владимир 30.07.2009 13:19

Вложений: 4
Самый известный ДЛЯ МЕНЯ пример гламура - зрелые работы Климта. Я видел в Вене в музее Бельверер его работы в оригинале. В этом музее, если верить путеводителям, лучшая коллекция Климта в Вене. Начинал он как средний импрессионист, потом стал писать портреты на заказ богатой публике. Сами портреты (т.е лицо) - сделано слабо, но всё вокруг заставляет восторгаться , восторгаться и восторгаться! Накакая полиграфия и китайские копии не передадут этот Великий Гламур! На идеях Климта сейчас половина Вены продолжает зарабатывать , и заслуженно. Пример - украшения-бижутерия компании Frey Ville (изв.,могу ошибиться в написании). Кстати, для девочек, поездка в Вену и покупка ФрейВилле там будет дешевле, чем в Москве, даже если учесть билет и отель. Массовое использования Климта в современной бижутерии и предметах интерьера доказывает, что это гламур.

Вкусы Вероник, дествительно, женские. Это видно по данному примеру и по работам китайских художников, которые я видел от Вероник раньше. На мой "пролетарский", российско-сермяжный вкус, пожалуй это китч, а не достойный гламур. Но Вероник никому не делает плохо своими вкусами. Если нравится - и хорошо. Нельзя жить в доме, где на стенах висят сплошные шедевры - утомляет. Как нельзя читать постоянно только одного Ф.М.Достоевского. Катины нужны и для интерьера - лично я таких купил достаточно, признаюсь. Некоторые из них сейчас сам воспринимаю как китч.

Приношу Вероник извинения, так как явно мог задеть. Но не по злобе. У меня такой вкус.


Вот фото музея-дворца Бельведер. Фотографировать Климта не было смысла.

И вот фото интерьеров дворца - тоже когда-то был гламур, а сейчас это считается искусством. как и Климт. Заслуженно.

NATA NOVA 30.07.2009 13:24

Цитата:

Сообщение от Yaya (Сообщение 502215)
Это самый обкновенный китч.

А я считаю, что китча (в советском понимани)попросту нет (это понятие относится к эре "железного занавеса" и всеобщего дефицита);а в обществе потребления практически всё-сплошной китч (который мутируется, как гриппозный вирус и мимикрируется, в зависимости от моды и предпочтений )
Всё что угодно можно назвать "китчем"в звасимости от места, времени и обстоятельств.
Цитата:

Сообщение от Veronic (Сообщение 502225)
А гламур тогда что?

А вот с гламуром проблемы (с его описанием)
Кратко говоря (ментальное определение) "гламур"-это (материальный) мир, где нет проблем..

Veronic 30.07.2009 13:25

Проблема в том, что многие не разделяют понятия китч (который тоже в последнее время сформировался как стиль, и его некоторые сознательно используют) и гламур.
Поэтому я задаю этот вопрос. Может мы сможем разобраться?
Желательно не скатываясь к оскорблениям :)

И еще раз повторяю вопрос..... сможем ли мы жить без красивых штучек?
Попробуйте женщин от них избавить!

NATA NOVA 30.07.2009 13:26

Цитата:

Сообщение от Черномашенцев Владимир (Сообщение 502265)
Массовое использования Климта в современной бижутерии и предметах интерьера доказывает, что это гламур.

Или китч? (а может китч и гламур- бизнецы-братья или 2стороны одной медали?)

Черномашенцев Владимир 30.07.2009 13:36

Между нами, девочками.
 
У меня как всегда, исключительно индивидуальное определение хорошего гламура и китча. Если смотришь , и оно нравится - это гламур. Если смотришь, и надеть стыдно - это китч.
Я люблю покупать моей обожаемой жене бижутерию - Сваровски, ФрейВилле и др. менее известное. Чудесно серебро от московской фирмы "Метапластика". Очень недорого (всего по цене золота, но хороша работа, особенно в их "зверюшках"). Это - гламур и искусство, хотя бы искусство дизайна.
А можно увидеть из Турции золото с брильянтами по цене бижутерии . Это уже китч.


Часовой пояс GMT +3, время: 10:38.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot