![]() |
|
Гламур в искусстве
Вложений: 3
Хочу поговорить о гламуре.
как пример несколько работ Артура Брагинского. Моя аватарка и череп Херста тоже сойдет, думаю (glamour) переводится слово “пелена” на английский, и так же можно перевести “колдовство”. Словом, в Англии за гламур в средние века вполне можно было оказаться на костре - если вовремя не убежать во Францию с ее вуалетками. http://culture.trend.az/topic_open.s...e=25&article=1 |
Цитата:
Даже изобретенный ими, якобы спорт, бокс! :D:D:D |
Ок, встречный вопрос, а Вы думаете, что совсем без гламура жизнь была бы намного интересней, может даже правильней? Без дизайна, рекламы, красивой одежды, ярких красок?
Всмысле, если б все творили только наив и депрессивные формы? |
Veronic, ради Бога, не обижайтесь (хотя, наверное, это невозможно), но то, что вы показываете, никакой не гламур. Это самый обкновенный китч.
|
Цитата:
|
Вложений: 4
Самый известный ДЛЯ МЕНЯ пример гламура - зрелые работы Климта. Я видел в Вене в музее Бельверер его работы в оригинале. В этом музее, если верить путеводителям, лучшая коллекция Климта в Вене. Начинал он как средний импрессионист, потом стал писать портреты на заказ богатой публике. Сами портреты (т.е лицо) - сделано слабо, но всё вокруг заставляет восторгаться , восторгаться и восторгаться! Накакая полиграфия и китайские копии не передадут этот Великий Гламур! На идеях Климта сейчас половина Вены продолжает зарабатывать , и заслуженно. Пример - украшения-бижутерия компании Frey Ville (изв.,могу ошибиться в написании). Кстати, для девочек, поездка в Вену и покупка ФрейВилле там будет дешевле, чем в Москве, даже если учесть билет и отель. Массовое использования Климта в современной бижутерии и предметах интерьера доказывает, что это гламур.
Вкусы Вероник, дествительно, женские. Это видно по данному примеру и по работам китайских художников, которые я видел от Вероник раньше. На мой "пролетарский", российско-сермяжный вкус, пожалуй это китч, а не достойный гламур. Но Вероник никому не делает плохо своими вкусами. Если нравится - и хорошо. Нельзя жить в доме, где на стенах висят сплошные шедевры - утомляет. Как нельзя читать постоянно только одного Ф.М.Достоевского. Катины нужны и для интерьера - лично я таких купил достаточно, признаюсь. Некоторые из них сейчас сам воспринимаю как китч. Приношу Вероник извинения, так как явно мог задеть. Но не по злобе. У меня такой вкус. Вот фото музея-дворца Бельведер. Фотографировать Климта не было смысла. И вот фото интерьеров дворца - тоже когда-то был гламур, а сейчас это считается искусством. как и Климт. Заслуженно. |
Цитата:
Всё что угодно можно назвать "китчем"в звасимости от места, времени и обстоятельств. Цитата:
Кратко говоря (ментальное определение) "гламур"-это (материальный) мир, где нет проблем.. |
Проблема в том, что многие не разделяют понятия китч (который тоже в последнее время сформировался как стиль, и его некоторые сознательно используют) и гламур.
Поэтому я задаю этот вопрос. Может мы сможем разобраться? Желательно не скатываясь к оскорблениям :) И еще раз повторяю вопрос..... сможем ли мы жить без красивых штучек? Попробуйте женщин от них избавить! |
Цитата:
|
Между нами, девочками.
У меня как всегда, исключительно индивидуальное определение хорошего гламура и китча. Если смотришь , и оно нравится - это гламур. Если смотришь, и надеть стыдно - это китч.
Я люблю покупать моей обожаемой жене бижутерию - Сваровски, ФрейВилле и др. менее известное. Чудесно серебро от московской фирмы "Метапластика". Очень недорого (всего по цене золота, но хороша работа, особенно в их "зверюшках"). Это - гламур и искусство, хотя бы искусство дизайна. А можно увидеть из Турции золото с брильянтами по цене бижутерии . Это уже китч. |
Часовой пояс GMT +3, время: 10:38. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.