Марк Ротко

[aoreinbow]

Насколько я знаю, Ротко сознательно занимался воздействием на зрителя. Где-то даже говорил о расстоянии до картины, с которого предполагался наилучший эффект. то есть это не мазня, а попытки решить какие-то задачи, воплотить идеи. Конечно, неискушенному зрителю определить качество (а тем более цену) таких работ практически невозможно, да это и не нужно. Насколько я в состоянии ценить, цветовые решения сложные и смотреть приятно (а повторить очень трудно, не только потому, что случайные мазки, но и потому, что взаимосвязаны, имеют свое значение и силу воздействия - во всяком случае в тех работах, которые мне кажутся значительными) - это безусловно говорит о базе. отсюда начинается вес произведения. шедевр вообще бесценен, а цена имеет значение для художника, пока он жив. Сейчас Ротко все равно, сколько стоят его работы. Они сейчас не только произведения, а еще и товар - здесь вступают в силу законы торговли, где все средства хороши. еще одна из возможных причин популярности - это склонность к картинам художников с именем, которые "щекочут психику", Хотя Ротко (может, я его идеализирую) вряд ли писал свои работы для развлечения честной публики.
то есть в Вашем вопросе о цене здесь три момента - собственно имя (признание), качество (которое, на мой взгляд, плавает - есть высокое и низкое), текущий рейтинг популярности.
Если когда-то появится художник, цветовые абстракции которого будут вызывать катарсис (вообще, по-моему, сверхзадача психоделики), то в чем-то это будет заслуга и М. Ротко.