Экспертиза в НИНЭ им. Третьякова.

[Дилетант]

Сообщение от Kaffsky

А, как говорится: "Не суди, и не судимым будешь".

Любопытно: Вы относите это только к экспертам, позволившим себе "засудить" некие шедевры (в частности - никем здесь не виденный "этюд Маковского"), или ко всем без исключения? И чем Вы собираетесь руководствоваться, отделяя овец от козлищ, и составляя реестры экспертов честных и экспертов, скажем, не очень честных?
Кстати, а где пресловутый этюд-то?
Хотелось бы взглянуть: что ж это за работа Маковского, которую эксперт с 35-летним стажем практической работы и незапятнанной репутацией отводит уже на стадии визуального исследования?
Велик, конечно, соблазн предположить, что специалист на старости лет тронулся умом, перестал есть-пить-одеваться, в силу чего в заработке более не нуждается. И ездит он, убогий, в НИНЭ им. Третьякова с другого конца Москвы исключительно с целью испортить кому-то настроение. Причём - абсолютно, падла такая, даром.
Но, согласитесь, гипотеза-то уж больно нежизнеспособная. Слабенькая какая-то гипотеза. Малоубедительная.
Позволю себе усомниться, что результатом подобных обсуждений явится безудержный рост поголовья НОВЫХ, КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЭКСПЕРТОВ - БЕССРЕБРЕННИКОВ. Готовых не покладая рук, без сна и отдыха возиться с кучами позавчера написанных "Похитоновых", "Репиных", "Маковских", "Левитанов", и сложить буйну головушку над очередным "Сверчковым" с замазанной подписью А.Шелоумова...
С уважением, Д-т.
P.S. Беседовала недавно с выпускницей факультета истории и теории искусств МГУ. Услышав упомянутую в разговоре фамилию "Херасков", барышня потупила взор и захихикала. Не иначе - будущий эксперт...