Круглый стол проблем экспертизы

[K-Maler]

Прочла статью об экспертизе, конференция и пр. Круглый стол состоявшийся в Москве.
Эксперты правильно отвечали "Не хотим подробности писать, т.к. это будет руководством для подделок".
Почти сразу мне показали экспертизу (положительную) и оценку (завышенную) на картину художника, которого я знаю (т.е. его работы). Вижу, даже по плохой фотографии, что это подделка. Подробности не могу сообщить, т.к. все очень просто и "поддельщики исправятся"...
Но я не эксперт.... А эксперты имевшие лицензию, не знали хорошо работ этого художника (современного)....
Припомните Вильденштайна: "Мне не нужен эксперт по Моне, я сам эксперт по Моне, Гогену... и т.д."
Я вижу, как право выдавать экспертизы и оценивать картины получили люди не разбирающиеся в вопросе... Какие-то быстрые "музейные курсы"
выдают корочки...
Есть в этом порочном круге что-то изначально неправильное.
Был ли позитив от московского обсуждения?