Сопоставляя некоторые факты

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Маруся

Итак уже, благодаря Вам, сложилось впечатление что Камилла Грей - самозванка, которая никогда не была замужем за Олегом Прокофьевым, никогда не работала в российских архивах, и все что она написала - это фантазия на потеху Кириллу Сызранскому

Да у Вас может сложиться любое "впечатление", даже такое:

Originally Posted by Маруся

Ни до, ни после публикации в 1962 году книги Камиллы Грей никакой "работы" никто не вел и не планировал

[khmelev]

Originally Posted by Маруся

Но вопросы все-равно возникают: эти молодые люди оставили свои исследования?
Кстати вокруг Стерлигова много разных исследователей было... И зачем классиков поминать в суе
Мне кажется, что Вы понимаете о чем я говорю, если нет - ну назовите примеры когда не только молодые, а маститые и признанные публиковали свои научные исследования просто так (без санкции)

дело не в исследованиях, а в общем воодушевлении. Придании искусству авангарда особых пророческих мироизменяющих функций, что и сделало его столь востребованным в т.ч. и жуликами.
Вот классический пример (во вложении) восприятия такого искусства людьми в конце 60-х г.г. Можно себе представить, чтобы люди, занимавшиеся передвижниками дарили друг-другу такие подарки?

[Eriksson]

Тема ушла немного в сторону...
И все же, с моей, совершенно посторонней точки зрения, "кровавые разборки" в среде тихих искусствоведов со строны смотрятся как попытки боевого передела экспертного рынка. Узок круг этих искусствоведов, страшно далеки они от народа, но голову друг у друга откусить - это у них, похоже, святое.
При этом некоторые сами "замазавшиеся" или "замазанные", продолжают почему-то цвести на ниве выдачи экспертных решений, а другие втоптаны в грязь без права оправдаться. Не странно ли?

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Eriksson

Иными словами, г-н Баттервик готов легализировать только те работы, что давно оказались на западе и тем самым ставит под сомнение вещи из коллекций, собранных в СССР.

То, что воспроизводилось на ветке из собр. тов. Натанова, - откровенное и чистое фуфло, сделанное в лучшем случае в 1990-е годы.

[Коллекционер-любитель]

Originally Posted by Eriksson

Тема ушла немного в сторону...

Согласен. Но все таки тема крутится вокруг одного: "Экспертиза".
Самый важный вопрос для коллекционера! Ему, в конце концов, важно знать за что он платит деньги, приобретая ту или иную работу.
Разговоров на форуме о качестве экспертизы в России было очень много. Но конкретно предложений по ответственности за качество проведенной и выданной экспертизы - нет.
Предлагаю обсудить на форуме вопрос урегулирования ответственности специалиста за выдачу экспертных заключений.
Мое предложение.
Если эксперты, работающие в ГТГ, ГРМ, ГИМ и других музеях, имеющие доступ к базе данных музея для сопоставления характера построения рисунка и особенностей письма художника, начинают ошибаться (и на это есть мотивированное заключение) - значит данный специалист должен быть отстранен от проведения атрибуции работ на определенный срок, за который он должен самостоятельно или опровергнуть мнение об ошибочности оппонента, или повторно сдать экзамен на возможность проведения экспертизы.

[Eriksson]

Игорь Гурьев, я про существование Натанова узнала только сегодня. Я рассматриваю тенденцию в принципе.

[Кирилл Сызранский]

Внимание следователей привлекла эксклюзивная картинная галерея SNZ в Висбадене, открывшаяся в 2006 году. Ее владельцами являются три коллекционера, о которых известны лишь начальные буквы фамилий - по названию галереи. Один из таинственных владельцев, 67-летний Ицхак Ц., арестован. Под стражу взят и некий 41-летний Моэз Х.

В ходе расследования было собрано более тысячи вещественных доказательств – в том числе сотни холстов, рисунков, акварелей в стиле знаменитых русских авангардистов. Как отмечает Der Spiegel, мошенники не копировали отдельные картины, а подражали стилю известных художников и выдавали свои изделия за неизвестные оригиналы.
....................
Многие произведения считались потерянными, а после распада СССР всплыли как «сенсационные находки», продаваемые «по сенсационным ценам». Сначала сомнительные картины выставлялись в известных музеях, поскольку это создает впечатление солидности и повышает цены, объясняет Der Spiegel. Так, представители SNZ несколько лет назад пытались «всучить» одной немецкой галерее акварели Леона Бакста, которые уже выставлялись в Переславле-Залесском.

Отсюда.

[khmelev]

да, это галерея, которой и идет речь в этой теме.
Расшифровывается абревиатура так: S - Shalom (приветствие это или фамилия совладельца я не знаю), N- Natanov, Z- Zaruh - Исаак Зарух.
В статье пишут Ицхак Ц.
Тунисец - просто сотрудник.
А говорят, что еврейско-арабская дружба невозможна...

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by khmelev

В статье пишут Ицхак Ц.

Правильно, в немецком "z" - "ц".

И про выставки там есть:

которые уже выставлялись в Переславле-Залесском.

[Seriy]

http://www.nashagazeta.ch/news/15223
Интервью с внучкой Явленского- в России он был последний раз в 1914, работы в Россию, в провинцию, попадали через брата Дмитрия.