Это не Стожаров!

[Тютчев]

Сообщение от Glasha

Да, но речь идёт о конкретно этих неподписанных лошадках.

Сообщение от Glasha

Дело изначально в изображении, а не в подписи. Подпись и прочее как следующий дополнительный аргумент.

Вот и я обсуждая «этих лошадок», считал (и продолжаю так считать), что наличие или отсутствие подписи здесь не аргумент. Но, Пелагея Ларина написала это:

Сообщение от Пелагея Ларина

И еще. Смущает меня так же отсутствие подписи автора. В случае с лотереей такое «прокатить» могло!, но Салон по экспорту, выставки за рубежом…- сомнительно. Да еще и этюд – странно это! Конечно «чудес» в СССР было достаточно, но все же…смущает!

Пришлось отвечать:

Сообщение от Тютчев

Вас смущает, что Фонд работал с этюдами? Но что здесь удивительного! Этюд художника – такая же полноценная работа, как и картина, написанная по нему. Не секрет, что иногда этюды бывают более удачными, нежели картины. Этюды имеют свой спрос на рынке. А перед Фондом стояла задача зарабатывать деньги, как и перед любой современной галереей. Почему бы не продавать этюды, если их покупают?! Да, и потом, это логично – иметь в ассортименте товар разного ценового уровня. На украинском аукционе тоже всплыла картинка с этикеткой Фонда. Это тоже этюд. И тоже без подписи. Следуя вашей логике, эта картинка тоже должна быть фальшивой (или неправильно атрибутированной). Но почему-то ни у кого авторство этой картинки не вызвало сомнений! Или всё-таки есть такие?

Никто так и не ответил на мой вопрос относительно «украинского» этюда. Стожаровский это этюд или нет? Этюд с наклейкой фонда на обороте? Неудобный вопрос, может быть?

[NATA NOVA]

Колорит изображения (итал. colorito, от лат. color — краска, цвет) — общая эстетическая оценка цветовых качеств произведения искусства, характер цветовых элементов изображения, их взаимосвязи, согласованности цветов и оттенков (из вики)

" (со словаря 1964 ) "Колорит"-где упоминается "соотношения цветовых тонов"- абсолютно безграмотное определение (имхо), о цветоведении в СССР тогда, вероятно и не слыхали.
ВЫступаю:
(обьясняю просто):
Цвет (ЛЮБОЙ) имеет 3 параметра всего: Собственно цвет(качество или "природа", ТОН (его , цвета тон-изменение по светлоте) и яркость цвета (изменение по насыщенности)
И ВСЁ.
а "Цветовой тон"-Это что? "Изменение по яркости или по светлоте?
А "система отношений цветовых тонов"- это как перевести?
"Система отношений цветов, изменённых по яркости, по светлоте, по цветам?" (ненужное зачеркуть)

[Тютчев]

Сообщение от Glasha

И откуда возникла датировка этих этюдов? я не нашла в обсуждении, где на это указывается,
почему они приписываются 20-летнему Стожарову? только на основании его творческой поездки в Сибирь (26 -летним)?

На наклейке фонда написано «Игарка». У меня нет оснований не доверять этой надписи. Этюд вполне соответствует безусловным работам Стожарова того периода. Да и по работе видно, что пейзаж сибирский.

Вот для сравнения две работы Стожарова, одна обсуждаемая нами «ереванская», другая безусловная начала 50-х годов. Имейте в виду, что «ереванские» фотографии, конечно же, не того качества, что фотография из архива Александра. Онаи очень тёмные и блёклые.

Очень много общего. А если сравнить в чёрно-белом режиме, то общего можно будет увидеть ещё больше.

[artcol]

Сообщение от Тютчев

Очень много общего.

Небо, например. Типично стожаровское

[Тютчев]

Сообщение от Glasha

"Приезд на слёт" В.Ф. написал, когда ему бы уже 33,
этюды к картине, стало быть, делались тогда же – зрелый художник.

Разница между написанием этюда и картины по нему могла составлять годы. У Стожарова так и было. Например, творческая поездка в Сибирь была предпринята в 1952 г., а картина «В порту Игарка» написана в 1957г.. Разница 5 лет! Думаю, найдутся ещё примеры.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Небо, например. Типично стожаровское

Ага, ёлки ещё срисовать как-то смогли -"ёлочки-сосёночки колючия зелёныя", а вот на небо уже, увы, не хватило талантов.
Да и ладно, так сойдёт, т. б. к этюдам будет приложенна распечатка с форума, а там это:

Этюд вполне соответствует безусловным работам Стожарова того периода. Да и по работе видно, что пейзаж сибирский.

Мне, глядя на некоторые сообщения в этой теме, постоянно вспоминается название одного сов. х/ф 50-х гг. - "Верьте мне, люди."
Поверить-то может кто-нибудь и поверит, а вот купить уже никто не купит. Всё. Finita la comedia.

[Тютчев]

Сообщение от artcol

Небо, например. Типично стожаровское

А вы полагаете, что Стожаров писал всегда в одну и ту же погоду?

Смотрите безусловные этюды Стожарова 50-х годов, здесь и здесь!

[Glasha]

Сообщение от Тютчев

А если сравнить в чёрно-белом режиме, то общего можно будет увидеть ещё больше.

А если при этом ещё повернуть этюды вверх ногами, уверена, сходство будет поразительным.


Прошу прощения, совершенно нет времени дальше вести беседу, собственно, добавить тоже нечего.

(NATA NOVA, если цвет имеет такой параметр как тон, значит этот тон – цветовой? Желаю успеха в исканиях.)

[Тютчев]

Сообщение от Glasha

А если повернуть этюды вверх ногами, уверена, сходства будет ещё больше.

Напрасно иронизируете, просмотр в "чёрно-белом" режиме - это один из способов применяемый профессиональными экспертами.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Glasha

если цвет имеет такой параметр как тон, значит этот тон – цветовой?

Да, смешно:
"Каким Вы позволяете себе тоном со мной разговариваете? Па-а-апрашу изменить свой тон!"

Glasha, не читали мы с Вами "словарь 1964"...