Как раскрутить художника

[Tsop]

Сообщение от I-V

Кто спорит? хороший галерейщик ( дилер, агент, маршан ) - находка для художника. И если таковой ( пробивной и порядочный ) за художника взялся, последний должен держаться за него руками и ногами - помня при этом, что отныне он не сам по себе "Художник", а член команды.
Неплохо, кстати, было бы открыть тему "Как художника спустить с небес на землю" а то, бывает, многих заносит и сидят они горемычные среди своих непроданных гениальных холстов, проклиная почему-то всё тех же дилеров, которые и подступиться-то к ним не смеют



А ничего не делает - просто является качественным велосипедом ( художником ), который может либо на складе всю жизнь проваляться, дождавшись полного морального устаревания, либо будучи осёдланным каким-нибудь недотёпой развалиться в канаве и отправиться на помойку, либо исправно работать долгие годы по лучшим мировым трассам, если достанется толковому велосипедисту.

Несогласен с такой постановкой. Мне кажется художник создающий произведения заведомо на продажу заштамповывается.
А то, как не стоит обращать внимание на мнение арт-дилера, гениально показанно в фильме Такеши Китано "Ахилес и Черепаха"

[artcol]

Чтобы избежать ненужных споров, нужно определиться с понятиями:
1) дилер - это просто канал сбыта
2) галерист/агент - первое + создание минимального имиджа/бекграунда художника (я его слепила из того, что было)
3) куратор - человек, выводящий художника на рынок (глобальный или национальный), знающий о наличии некоей ниши (позиционировании) на этом рынке, к-ю может занять художник при соблюдении неких условий. Функция продаж мб отдана первым или вторым в этом списке.

Насчет Нестеровой согласен, но там особо и не было ничего. Просто мода.

[Fed]

Сообщение от Tsop

художник создающий произведения заведомо на продажу заштамповывается. Очень яркий пример Наталья Нестерова.

А что,- цены на неё упали?

[Tsop]

Сообщение от artcol

Насчет Нестеровой согласен, но там особо и не было ничего. Просто мода.

Не согласен. В 70-х Нестерова была одним из самых интересных левых художников, олицетворением духа свободы.

[artcol]

Сообщение от Tsop

В 70-х Нестерова была одним из самых интересных левых художников, олицетворением духа свободы и т.д.

Сейчас все свободны. От всего.

но ведь это не самое главное в искусстве

Скажем, раньше дубленки очень котировались (ну, условно). Или ковры. Оч.дорого стоили. А счас?

[artcol]

Сообщение от Tsop

А критиковать хочется только тех, к кому не равнодушен. Посредственности остаются без комментариев.

Просто постоянно на глазах. Сложно критиковать свое, а чужое - но проблем

[iside]

Сообщение от artcol

Скажем, раньше дубленки очень котировались (ну, условно). Или ковры. Оч.дорого стоили. А счас?

Во времена дефицита "котировалось" все: и рулон линолеума, и юбка из драпа, и даже примитивный мебельный гарнитур. А хорошая дубленка или роскошный ковер они всегда будут в цене, дефицит или изобилие, почему ? - потому что хорошего по определению всегда мало, а лучшего еще меньше.

[artcol]

Сообщение от iside

Во времена дефицита "котировалось" все: и рулон линолеума, и юбка из драпа, и даже примитивный мебельный гарнитур. А хорошая дубленка или роскошный ковер они всегда будут в цене, дефицит или изобилие, почему ? - потому что хорошего по определению всегда мало, а лучшего еще меньше.

Мы немного о другом. Есть конъюнктура, а есть вечное. Был запрос на свободу - и если художник работал в этой теме, то интерес публики к его творчеству ему был обеспечен. Конъюнктура изменилась - интерес к творчеству художника падает со всеми вытекающими последствиями.

[iside]

Сообщение от artcol

Мы немного о другом.

Ах, ну конечно, спасибо, что объяснили

Сообщение от artcol

Есть конъюнктура, а есть вечное.

А если серьезно, мне так кажется, что Вы всегда разными словами и с разными примерами, но все о том же:

У Беллы Ахмадулиной есть несколько хороших стихотворений, поскольку их красиво читали или пели на их слова песни в кино. Но, упаси вас Боже читать эти стихи внимательно вместе с остальными стихами. Сразу возникнет вопрос - как у этого человека с чувством прекрасного, если она столько дурных стихов не краснея поместила в свой сборник? Ответ-то прост - есть другие стихи, но они ещё хуже. Или возьмите Вознесенского и читайте. Ох, и писучь был товарищ! Действительно, о чем он думал, издавая многотомники? Наверно, о бабле, о хавающем пипле и о том, что несогласные могут идти нах.

[artcol]

Сообщение от iside

А если серьезно, мне так кажется, что Вы всегда разными словами и с разными примерами, но все о том же:

Там не я, я - цитировал.
А Вы любите творчество Вознесенского? Любите, дело Ваше - о вкусах не спорят...