Для чего нужны критики? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Peter · 30.05.2010, 16:36

Будучи художником и человеком любящим искусство,я не раз задавался вопросом,для чего нужны критики?Что они в своих работах отображают того,что не видно глазу,то чего нельзя понять глядя непосредственно на произведения искусства?Каким образом их взгляды способствуют творчеству художника,а на других ставят крест?Это субъективный взгляд или попытка объективного анализа творчества?Хотелось бы услышать мнение критиков и искусствоведов.

Игорь Гурьев · 30.05.2010, 21:08

Чего проще?

Задача критика - дать информацию о художнике, а также выразить словами то, как он воспринимает искусство.

Вот и всё.

Если критик - интересная личность и умеет писать, то его тексты об искусстве будут интересны и другим.

Кирилл Сызранский · 30.05.2010, 21:10

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Задача критика - дать информацию о художнике

Это задача историка искусств.

Art-ort · 30.05.2010, 21:11

Сейчас все искусствоведы и критики по сути арт-дилеры,а раньше они выполняли идеологические задачи партии по приобщению "народа" к "истинному искусству".Вот и все.

Peter · 30.05.2010, 21:31

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Чего проще?

Задача критика - дать информацию о художнике, а также выразить словами то, как он воспринимает искусство.

Это так,но высказывая свои взгляды на творчество того или иного художника критик становится его толкователем.Этаким посредником между художником и зрительской массой.Люди начинают видеть художника( его картины)
через призму критики,которая не всегда может быть объективна.

Кирилл Сызранский · 30.05.2010, 21:35

Цитата:

Сообщение от Peter

Люди начинают видеть художника( его картины)
через призму критики,которая не всегда может быть объективна.

Можно подумать, что "люди" читают критиков.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Peter

Этаким посредником между художником и зрительской массой.

Где она, эта "зрительская масса"?

Peter · 30.05.2010, 21:44

Ну пишутся же статьи,издаются биографии,исследования творчества.Одного моего знакомого "исследовали".Сказали,что его творчество идет от Пиросмани,а он себя всегда импрессионистом мнил.

Кирилл Сызранский · 30.05.2010, 21:58

Цитата:

Сообщение от Peter

Ну пишутся же статьи,издаются биографии,исследования творчества.

Подозреваю, что да, всё это пишется...
Но "будут ли это носить"? Как там с этим у "зрительской массы"?

Игорь Гурьев · 30.05.2010, 22:07

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это задача историка искусств.

Историк искусств занимается историей искусства, а критик рассказывает и информирует о современном ему искусстве.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Peter

высказывая свои взгляды на творчество того или иного художника критик становится его толкователем.Этаким посредником между художником и зрительской массой.

В идеале критик должен быть идеальным зрителем, способным выразить свои чувства, а не "посредником".

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Peter

высказывая свои взгляды на творчество того или иного художника критик становится его толкователем.Этаким посредником между художником и зрительской массой.

В идеале критик должен быть идеальным зрителем, способным выразить свои чувства, а не "посредником".

Peter · 30.05.2010, 22:15

А что значит идеальный зритель?

30.05.2010, 16:36	Язык оригинала: Русский #1
Peter Гуру Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Москва Сообщений: 1,168 Спасибо: 5,106 Поблагодарили 4,043 раз(а) в 921 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 8099	Для чего нужны критики? Будучи художником и человеком любящим искусство,я не раз задавался вопросом,для чего нужны критики?Что они в своих работах отображают того,что не видно глазу,то чего нельзя понять глядя непосредственно на произведения искусства?Каким образом их взгляды способствуют творчеству художника,а на других ставят крест?Это субъективный взгляд или попытка объективного анализа творчества?Хотелось бы услышать мнение критиков и искусствоведов.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Нужны городские пейзажи	artcol	Беседка	42	25.03.2010 20:19
Нужны ли музеи на Украине?	Veronic	Выставки, события	23	13.10.2009 10:45
Помогите определить автора картины и стоит ли она чего-то	artman	Цены, оценка, атрибуция	19	13.09.2009 02:07
Картина неизвестного художника. Подскажите, с чего он ее срисовал?	ART-Irishka	Цены, оценка, атрибуция	8	22.07.2009 10:03

30.05.2010, 21:08	Язык оригинала: Русский #2
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	Чего проще? Задача критика - дать информацию о художнике, а также выразить словами то, как он воспринимает искусство. Вот и всё. Если критик - интересная личность и умеет писать, то его тексты об искусстве будут интересны и другим.

30.05.2010, 21:11	Язык оригинала: Русский #4
Art-ort Бывалый Регистрация: 08.08.2009 Сообщений: 451 Спасибо: 174 Поблагодарили 549 раз(а) в 216 сообщениях Репутация: 1062	Сейчас все искусствоведы и критики по сути арт-дилеры,а раньше они выполняли идеологические задачи партии по приобщению "народа" к "истинному искусству".Вот и все.

30.05.2010, 21:44	Язык оригинала: Русский #7
Peter Гуру Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Москва Сообщений: 1,168 Спасибо: 5,106 Поблагодарили 4,043 раз(а) в 921 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 8099	Ну пишутся же статьи,издаются биографии,исследования творчества.Одного моего знакомого "исследовали".Сказали,что его творчество идет от Пиросмани,а он себя всегда импрессионистом мнил.

30.05.2010, 22:15	Язык оригинала: Русский #10
Peter Гуру Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Москва Сообщений: 1,168 Спасибо: 5,106 Поблагодарили 4,043 раз(а) в 921 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 8099	А что значит идеальный зритель?