Вопрос по картине Ивана Айвазовского

[AlexM]

Добрый день

Возник вопрос по одной картине этого художника.
"Итальянский пейзаж. Вечер", 1858. 108*160 см, Феодосийская галерея имени Айвазовского.

Представлены два фото из двух интернет источников (такое же есть и в одной книге) - различаются тональностью.

Вопрос - может ли быть на воде такой рефлекс как в обозначенной розовым прямоугольной области??

Безусловно, Природа многообразна в своих цветах и формах, но уж больно резковато, не знаю как написать

Возможно, это уже реставрационный след. Или что-то иное. А может и полностью оригинальная работа. По виду, это его "типичный сюжет и колорит", смутила только вот эта деталь.

В любом случае, было бы интересно узнать ваше мнение. В том числе и знатока творчества Ивана Айвазовского - Николая Левенко.

Всем хорошего времени!

[Николай Левенко]

Сообщение от AlexM

Возможно, это уже реставрационный след. Или что-то иное. А может и полностью оригинальная работа. По виду, это его "типичный сюжет и колорит", смутила только вот эта деталь.

И.К.Айвазовский был художником маринистом, работающим без заранее заготовленных на пленере этюдов, что для того времени было явлением не частым. Создавая картину «по памяти и воображению», придавая большое внимание в работе колористическому решению, мастер отступал от точного копирования живой природы. Потому в его картинах мы видим розовые горы в час восхода либо заката, усиленные световые рефлексы, вроде того, который наблюдаем в картине «Итальянский пейзаж. Вечер». Это НЕ след реставрации, так Айвазовский передал свет заходящего солнца, который отражается от белого паруса на водной глади.

[AlexM]

Ну и еще - не на всех вариантах в книгах и в интернете этой работы видна подпись Автора, только в одном варианте еле видно - очевидно на оригинале она сделана в правом нижнем и темном углу тонким темным росчерком. "Выглядывать подписи по репродукциям" - то еще дело
Как я понимаю, обычно Иван Константинович подписывал свои работы достаточно заметно. Но вид подписи, расположение, ее наличие и так далее - отдельная тема, не относящаяся к существу изначального вопроса.

[Николай Левенко]

Сообщение от AlexM

обычно Иван Константинович подписывал свои работы достаточно заметно. Но вид подписи, расположение, ее наличие и так далее - отдельная тема, не относящаяся к существу изначального вопроса.

1 - Итальянский пейзаж. Вечер. (фрагмент с автографом Айвазовского в обычном свете)
1 а - Итальянский пейзаж. Вечер.(фрагмент с автографом Айвазовского в инфракрасном излучении)

[AlexM]

Я так понимаю, Николай, представленное фото с подписью сделано в самой галерее в Феодосии.
Если вам не трудно и это не затрагивает ничьих интересов - не могли бы вы тут как бы дополнить тему и представить фото полной картины в небольшом разрешении (800*600) хотя бы, если оно есть. Надо думать, оно отображает реальную гамму произведения наиболее точно - в отличие от интернет источников и нескольких книг. (а посещение музея Ивана Константиновича в Феодосии никто не отменял)

[Николай Левенко]

Сообщение от AlexM

Я так понимаю, Николай, представленное фото с подписью сделано в самой галерее в Феодосии.

Представить фото всей картины, я, конечно, могу, но гарантировать полную передачу цветовой гаммы не берусь. Сам я съёмки в залах галереи не делал, покажу то, что делали киевские реставраторы, работая в галерее в 2006 и 2010 годах.

[AlexM]

Сообщение от Николай Левенко

Представить фото всей картины, я, конечно, могу, но гарантировать полную передачу цветовой гаммы не берусь. Сам я съёмки в залах галереи не делал, покажу то, что делали киевские реставраторы, работая в галерее в 2006 и 2010 годах.

Спасибо. Все-таки "сколько не фоткай, а живая картина - живая картина". В очередной раз убедился.
Иные сделанные фото или корректура вообще меняют изначальный замысел работ.
Ваше представленное фото выглядит на мой взгляд в целом "похожее", учитывая одновременное наличие рамы (но фотошоп может многое, конечно, если кто-то решил им воспользоваться зачем-то)
Вода по сравнению с фото из других источников, включая бумажные, вообще другого цвета, да и вообще....к слову, фототехника тоже может давать перекосы в RGB
Я не был пока в самой галерее и не видел оригинал, но вот вы, вероятно, были и если подтвердите, что фото реставраторов корректно отображает гамму (по типу "вы сами довольны ей?") - то иных вариантов и не нужно.

[Николай Левенко]

Сообщение от AlexM

Я не был пока в самой галерее и не видел оригинал, но вот вы, вероятно, были и если подтвердите, что фото реставраторов корректно отображает гамму (по типу "вы сами довольны ей?") - то иных вариантов и не нужно.

Для абсолютно точного ответа нужно сопоставлять снимок с подлинником, стоя рядом с картиной. На мой взгляд колорит близок к оригиналу, но небольшие цветовые различия есть.

[sportsmen]

Бесполезно судить по фотографии. А то будет очередные разборки между продавцом и покупателем, где на фотографии продавца картина просто пестрит цветами, а в реальности, после продажи, когда покупателю пришла посылка с этой картиной, все оказалось блеклое и даже близко не напоминает фотографию на сайте.

Покупатель сразу начинает обвинят продавца в том, что тот умышленно отфотошопил снимок, придав цвета и краски. Продавец все отрицает.

А на самом деле продавец скорее всего прав. Разумеется, есть хитрые продавцы с разных европейских аукционов, которые действительно умышленно фотошопят снимок ради придания ярких цветов блеклой картине. Но во многих случаях никакого фотошопа нет в помине, просто сама фотокамера вырисовывает и усиливает цвета. Кстати, об этом даже честно предупреждают некоторые владельцы аукционов, что снимок на сайте и реальные цвета картины могут не совпадать.

[Маруся]

Сообщение от AlexM

Ну и еще - не на всех вариантах в книгах и в интернете этой работы видна подпись Автора, только в одном варианте еле видно - очевидно на оригинале она сделана в правом нижнем и темном углу тонким темным росчерком. "Выглядывать подписи по репродукциям" - то еще дело

AlexM, позволю себе дополнить Ваше сообщение уже вопросом к уважаемому Николаю Левенко: как обстоят дела с Вашим каталогом И.К. Айвазовского? И когда Вы планируете его издание?

Напомню участникам форума, о чем шла речь в 2011 г:

Сообщение от Николай Левенко

Тема И.К.Айвазовского - это моё увлечение. Около 30 лет составляю каталог работ Айвазовского. На данный момент каталог насчитывает 3000 наименований, практически не вызывающих сомнение в авторстве. Осложняют работу по составлению каталога многочисленные подделки, с печальным постоянством появляющиеся на аукционах. Работы с "автографом" Айвазовского, но явно не принадлежащие кисти великого мастера, учитываются отдельным списком с тем, чтобы в дальнейшем они не мешали составлению основного перечня.

П.С.
Просто, я на сегодняшний день не знаю лучшего специалиста по Айвазовскому и уверена, что его каталог смог бы очень много "точек расставить" в правильных местах!