Вопрос по картине Ивана Айвазовского
 

Добрый день

Возник вопрос по одной картине этого художника.
"Итальянский пейзаж. Вечер", 1858. 108*160 см, Феодосийская галерея имени Айвазовского.

Представлены два фото из двух интернет источников (такое же есть и в одной книге) - различаются тональностью.

Вопрос - может ли быть на воде такой рефлекс как в обозначенной розовым прямоугольной области??

Безусловно, Природа многообразна в своих цветах и формах, но уж больно резковато, не знаю как написать

Возможно, это уже реставрационный след. Или что-то иное. А может и полностью оригинальная работа. По виду, это его "типичный сюжет и колорит", смутила только вот эта деталь.

В любом случае, было бы интересно узнать ваше мнение. В том числе и знатока творчества Ивана Айвазовского - Николая Левенко.

Всем хорошего времени!

И.К.Айвазовский был художником маринистом, работающим без заранее заготовленных на пленере этюдов, что для того времени было явлением не частым. Создавая картину «по памяти и воображению», придавая большое внимание в работе колористическому решению, мастер отступал от точного копирования живой природы. Потому в его картинах мы видим розовые горы в час восхода либо заката, усиленные световые рефлексы, вроде того, который наблюдаем в картине «Итальянский пейзаж. Вечер». Это НЕ след реставрации, так Айвазовский передал свет заходящего солнца, который отражается от белого паруса на водной глади.

Ну и еще - не на всех вариантах в книгах и в интернете этой работы видна подпись Автора, только в одном варианте еле видно - очевидно на оригинале она сделана в правом нижнем и темном углу тонким темным росчерком. "Выглядывать подписи по репродукциям" - то еще дело:)
Как я понимаю, обычно Иван Константинович подписывал свои работы достаточно заметно. Но вид подписи, расположение, ее наличие и так далее - отдельная тема, не относящаяся к существу изначального вопроса.

1 - Итальянский пейзаж. Вечер. (фрагмент с автографом Айвазовского в обычном свете)
1 а - Итальянский пейзаж. Вечер.(фрагмент с автографом Айвазовского в инфракрасном излучении)

Я так понимаю, Николай, представленное фото с подписью сделано в самой галерее в Феодосии.
Если вам не трудно и это не затрагивает ничьих интересов - не могли бы вы тут как бы дополнить тему и представить фото полной картины в небольшом разрешении (800*600) хотя бы, если оно есть. Надо думать, оно отображает реальную гамму произведения наиболее точно - в отличие от интернет источников и нескольких книг. (а посещение музея Ивана Константиновича в Феодосии никто не отменял:))

AlexM, позволю себе дополнить Ваше сообщение уже вопросом к уважаемому Николаю Левенко: как обстоят дела с Вашим каталогом И.К. Айвазовского? И когда Вы планируете его издание?

Напомню участникам форума, о чем шла речь в 2011 г:

П.С.
Просто, я на сегодняшний день не знаю лучшего специалиста по Айвазовскому и уверена, что его каталог смог бы очень много "точек расставить" в правильных местах!

Составление, ведение подобного каталога работ мастера - очень полезная вещь, которая помимо экспертизного направления безусловно несет и исторический, культурный ресурс -
- источник качественных фото работ мастера
- малоизвестные, ранние работы и работы вне жанра - пейзаж и тд
- источник рисунков, набросков
- Если Николай связал работы с биографией художника, то это "дополнительный плюс".
Касаемо "общедоступности каталога", то это интеллектуальная собственность, труд Николая, который возможно, должен быть должным образом защищен юридически, возможно даже на государственном уровне (Россия), учитывая высокую связь Ивана Константиновича с Россией, ее флотом и, в том числе,его фактическое большое значение для национальной культуры. Так что - что делать с каталогом - целиком воля его составителя.

Представить фото всей картины, я, конечно, могу, но гарантировать полную передачу цветовой гаммы не берусь. Сам я съёмки в залах галереи не делал, покажу то, что делали киевские реставраторы, работая в галерее в 2006 и 2010 годах.

Работа над каталогом продолжается. К сожалению, есть достаточно весомый аргумент, не позволяющий определить время издания.

Спасибо. Все-таки "сколько не фоткай, а живая картина - живая картина". В очередной раз убедился.
Иные сделанные фото или корректура вообще меняют изначальный замысел работ.
Ваше представленное фото выглядит на мой взгляд в целом "похожее", учитывая одновременное наличие рамы (но фотошоп может многое, конечно, если кто-то решил им воспользоваться зачем-то)
Вода по сравнению с фото из других источников, включая бумажные, вообще другого цвета, да и вообще....к слову, фототехника тоже может давать перекосы в RGB
Я не был пока в самой галерее и не видел оригинал, но вот вы, вероятно, были и если подтвердите, что фото реставраторов корректно отображает гамму (по типу "вы сами довольны ей?") - то иных вариантов и не нужно.