Картина Миро?

[kamenskiy1967]

есть данная работа. имеет она какую либо ценность?или опять на помойку? если кому она интересна можно встретиться

[Marassa]

Одно из двух: либо это действительно подлинник Миро (тогда Вы сказочно богаты), либо подделка. Лично я отличать одно от другого не умею...

[kamenskiy1967]

Marassa, вы что непосредственно имели дело с этим художником? к вашему сведению я показывал эту работу в третьяковке они сказали что это скорее всего подлинник но атрибуцию они делать не будут так как не уполномоченны .этим занимается экспертный совет который находиться в Париже

[Toinen]

Сообщение от kamenskiy1967

картина неизвестного художника

kamenskiy1967, там же опять подпись есть!
Вы уж пишите тогда: картина не известного мне художника

[kamenskiy1967]

Toinen, да подпись есть . но чья может быть это работа?

[Marassa]

Сообщение от kamenskiy1967

Toinen, да подпись есть . но чья может быть это работа?

Когда честный художник делает честную копию, то он ставит на ней СВОЮ подпись. Если художник ставит на копию ЧУЖУЮ подпись, то такая копия называется подделкой, и имя того, кто ее выполнил, уже ровно никакого значения не имеет и никому не интересно.

[Владимир Владимирович]

Сообщение от kamenskiy1967

да подпись есть . но чья может быть это работа?

Сообщение от kamenskiy1967

я показывал эту работу в третьяковке они сказали что это скорее всего подлинник но атрибуцию они делать не будут так как не уполномоченны .этим занимается экспертный совет который находиться в Париже

А вы напишите в экспертный совет, в Париж. Фотографии им отправте. Посмотрим, что они ответят.

[kamenskiy1967]

Владимир Владимирович, я писал. но по фотографиям он не работают. просят чтоб я сам привёз эту работу. но проблема с вывозом картине больше 50 лет

[Jane Doe]

Сообщение от kamenskiy1967

Картина Миро?
есть данная работа. имеет она какую либо ценность?или опять на помойку? если кому она интересна можно встретиться

kamenskiy1967, я очень хорошо осознаю то, что многие из уважающих себя пользователей форума даже не будут высказываться в темах, созданных Вами. На это есть много причин.

Вы так и не ответили на мой вопрос в теме о картине "Клевера" с Румынии, а резко поменяли развитие своего монолога в противоположное направление.

http://forum.artinvestment.ru/showpost.php?p=2570311&postcount=10

Я не хочу критиковать, но Ваши 26 сообщений меня заставляют этим заняться. Материал и имена, о которых Вы спрашиваете (Миро, Клевер, Горбатов) как-то не соответствуют форме и постановке заданных Вами вопросов. О грамматике буду молчать.
Не может быть ЧУДА!!!, чтобы у человека, имеющего проблему нормально высказаться, находились оригинальные картины Миро! Это весомые, взаимо-исключающие один другого факторы.

Ну не может человек, с адекватным уровнем развития и мышления, крутя-вертя в руках керамическую сувенирную фигурку с наклейкой "Made in Spain" спрашивать у форума:

Сообщение от kamenskiy1967

просто хотелось знать где выпускают данные работы

По поводу представленной на обсуждение Вашей картины с подписью «Мiro».
К увиденному можно относиться только с иронией. Ну какой же это Миро? Это же скомпилированная свежая подделка, предназначенная для определённой прослойки общества.
5-ти минутный визуальный пробег по известнейшим картинам Жоана Миро раскрывает все тайны.
Ваша картина сложена из элементов нескольких работ Миро, две из которых показываю ниже в миниатюрах.
Первая – это «Карнавал арлекина» 1924-1925 и вторая – «Ласка звёзд», 1938. Именно со второй вклепали в Вашу картину небритого бомжа (как выше об этом высказался Алек Сандр). Ну а чудовищный монстр с языком приобрёл новое зеркальное отображение. То есть, на картину, датированную 1929 годом, попадают элементы с картины 1938 года. Остальные детали с других картин и личная фантазия фальсификатора.
О красочной поверхности "84-летней" картины уже не буду и говорить. И так всё ясно.

kamenskiy1967, не занимайтесь тем, чем не надо. Если Вам нравится пребывать в теме искусства, начните с книг, с азов. Сходите в Третьяковку, но не на экспертизу, а так, посмотреть, как выглядят настоящие картины. И не распространяйте лживой информации об экспертизах Ваших полотен, произведенных в стенах Третьяковки.
Хотя, может специалисты, исходя из сложившейся ситуации и в целях собственной безопасности, побоялись Вам открыть глаза на правду.

[kamenskiy1967]

Jane Doe, что касается Джоана Миро то им ни кто ни когда не занимался. холст из подрамника ни когда не вынимался .экспертиза подрамника дало положительный результат о том что ему более 70 лет.я не думаю что в те годы Джоана Миро был на столько известен чтоб его подделывать.