Ян ван Гойен (1596-1656)? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

roman99 · 30.10.2012, 23:33

Ваше мнение?
Доска,масло.
Размер: 30 x 25 см.
Слева внизу есть монограмма, но я не могу ее прочесть и есть цифры - 16
Заранее благодарю!

Игорь Гурьев · 31.10.2012, 02:25

У меня впечатление, что это 18-19 век по мотивам голландского 17-го.
Хотя чего бы это в 18-19-м веке надо было писать на доске...

Странно и повсеместно оная доска просвечивает, как будто там никакого грунта не было.

Смыто?
Допустим.
Но как-то странно смыто.

У Яна Ван Гойена тоже такой прием был, когда доска просвечивала.

... Вообще же, чем дальше смотрю, тем больше мне эта вещичка нравится.
Может быть, вообще 17-й век?
Но что-то не верится...

roman99 · 01.11.2012, 01:40

Большое спасибо Игорь,за Ваше мнение.
Мне предлагают ее купить,а я в сомнении.

Тютчев · 01.11.2012, 01:48

Цитата:

Сообщение от roman99

Мне предлагают ее купить,а я в сомнении.

Это не он.

Тютчев · 01.11.2012, 02:05

А это он:....

Тютчев · 01.11.2012, 02:32

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Хотя чего бы это в 18-19-м веке надо было писать на доске...

Чтобы выдать за 17-й. Обычное дело.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Странно и повсеместно оная доска просвечивает, как будто там никакого грунта не было.

Смыто?
Допустим.
Но как-то странно смыто.

У Яна Ван Гойена тоже такой прием был, когда доска просвечивала.

Это не только "приём", но и результат старения картины. Я подробно писал об этом в другой теме.

Балагур · 01.11.2012, 02:41

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

У меня впечатление, что это 18-19 век по мотивам голландского 17-го.
Хотя чего бы это в 18-19-м веке надо было писать на доске...

Странно и повсеместно оная доска просвечивает, как будто там никакого грунта не было.

Смыто?
Допустим.
Но как-то странно смыто.

У Яна Ван Гойена тоже такой прием был, когда доска просвечивала.

... Вообще же, чем дальше смотрю, тем больше мне эта вещичка нравится.
Может быть, вообще 17-й век?
Но что-то не верится...

Вы на живопись обратите внимание - небо не прописано, просто замазано, что бы из-за мазков не просвечивалось. Грунта нет, скоропись - мазня! Чтобы фуфлить картины, надо хоть немного рисовать уметь. ИМХО.

Тютчев · 01.11.2012, 02:45

Цитата:

Сообщение от Балагур

Вы на живопись обратите внимание - небо не прописано, просто замазано, что бы из-за мазков не просвечивалось. Грунта нет, скоропись - мазня! Чтобы фуфлить картины, надо хоть немного рисовать уметь. ИМХО.

Вы хотите сказать, что картинка, которую я вывесил в этой теме не является работой Яна ван Гойена? Или я что-то не так понял?

Балагур · 01.11.2012, 02:49

Цитата:

Сообщение от Тютчев

Вы хотите сказать, что картинка, которую я вывесил в этой теме не является работой Яна ван Гойена? Или я что-то не так понял?

Извините, это я про картину, представленную roman99

Но, на обеих кракелюр не вижу. Это странно.
ЗАМЕНИЛ ЦИТАТУ.

Тютчев · 01.11.2012, 02:52

Цитата:

Сообщение от Балагур

Извините, это я про картину, представленную roman99

Спасибо, теперь понятно.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Балагур

Но, на обеих кракелюр не вижу. Это странно.

Сходите по этой ссылке. Там я подробно написал о технике живописцев 17-го века. Из написанного становится понятно, почему нет кракелюра.

30.10.2012, 23:33	Язык оригинала: Русский #1
roman99 Пользователь Регистрация: 11.05.2011 Сообщений: 48 Спасибо: 48 Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 10	Ян ван Гойен (1596-1656)? Ваше мнение? Доска,масло. Размер: 30 x 25 см. Слева внизу есть монограмма, но я не могу ее прочесть и есть цифры - 16 Заранее благодарю! Миниатюры

01.11.2012, 02:05	Язык оригинала: Русский #5
Тютчев Гуру Регистрация: 19.09.2008 Сообщений: 5,529 Спасибо: 4,883 Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях Записей в дневнике: 8 Репутация: 22525	А это он:.... Миниатюры

31.10.2012, 02:25	Язык оригинала: Русский #2
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	У меня впечатление, что это 18-19 век по мотивам голландского 17-го. Хотя чего бы это в 18-19-м веке надо было писать на доске... Странно и повсеместно оная доска просвечивает, как будто там никакого грунта не было. Смыто? Допустим. Но как-то странно смыто. У Яна Ван Гойена тоже такой прием был, когда доска просвечивала. ... Вообще же, чем дальше смотрю, тем больше мне эта вещичка нравится. Может быть, вообще 17-й век? Но что-то не верится...

01.11.2012, 01:40	Язык оригинала: Русский #3
roman99 Пользователь Регистрация: 11.05.2011 Сообщений: 48 Спасибо: 48 Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 10	Большое спасибо Игорь,за Ваше мнение. Мне предлагают ее купить,а я в сомнении.