Ян ван Гойен (1596-1656)?
 

Ваше мнение?
Доска,масло.
Размер: 30 x 25 см.
Слева внизу есть монограмма, но я не могу ее прочесть и есть цифры - 16
Заранее благодарю!

У меня впечатление, что это 18-19 век по мотивам голландского 17-го.
Хотя чего бы это в 18-19-м веке надо было писать на доске...

Странно и повсеместно оная доска просвечивает, как будто там никакого грунта не было.

Смыто?
Допустим.
Но как-то странно смыто.

У Яна Ван Гойена тоже такой прием был, когда доска просвечивала.

... Вообще же, чем дальше смотрю, тем больше мне эта вещичка нравится.
Может быть, вообще 17-й век?
Но что-то не верится...

Большое спасибо Игорь,за Ваше мнение.
Мне предлагают ее купить,а я в сомнении.

Это не он.

А это он:....

Чтобы выдать за 17-й. Обычное дело.

Добавлено через 4 минуты

Это не только "приём", но и результат старения картины. Я подробно писал об этом в другой теме.

Вы на живопись обратите внимание - небо не прописано, просто замазано, что бы из-за мазков не просвечивалось. Грунта нет, скоропись - мазня! Чтобы фуфлить картины, надо хоть немного рисовать уметь. ИМХО.

Вы хотите сказать, что картинка, которую я вывесил в этой теме не является работой Яна ван Гойена? Или я что-то не так понял? :confused:

Извините, это я про картину, представленную roman99

Но, на обеих кракелюр не вижу. Это странно.
ЗАМЕНИЛ ЦИТАТУ.

Спасибо, теперь понятно. :)

Добавлено через 3 минуты

Сходите по этой ссылке. Там я подробно написал о технике живописцев 17-го века. Из написанного становится понятно, почему нет кракелюра.