Нехитрые хитрости

[Ika-Ika]

Хочу эту тему закрыть.Жалею,что начал.Простите,что писал тут жуткую дурь.

[олег назаров]

Originally Posted by Ika-Ika

Но автор же не знает,за сколько она её будет продавать.Например,он назначил 100 рублей,50 рублей ей,50 ему,а продала она работу за тысячу.Это уже накрутка не 100%,а 1000%! Неплохо? Очень даже хорошо!

Это и правда неплохо в первую очередь для Вас . Вы назначаете свою цену и получаете свои деньги , а если работы продают в разы дороже это подымает в целом стоимость Ваших работ на рынке - что замечательно.

[SAH]

Originally Posted by Ika-Ika

а деньги опять в карман галерейщице.

Может Вам начать самому продавать свои работы, открыть галерею купив помещение желательно в проходном месте. Можно снять его в аренду и платить каждый месяц. Потом еще есть масса расходов в этом предприятии- придется работать, платить налоги, оплачивать рекламу, зарплату помощникам и т.д. Но один большой плюс все деньги от Ваших картин будут Вашими, при условии что картины будут продаваться.

[SAH]

Originally Posted by Ika-Ika

а художник не такой,он совсем другой.

Он не такой, он сооовсем другой...

Originally Posted by Ika-Ika

Вон они какие,галерейщицы-кругленькие,сытенькие,в чулочках ажурных

Чулочки ажурные не дифцит в любом магазине думаю есть (шутка, рассмешили Вы меня) И кстати что же они по Вашему голодные, чумазые, в замшелой одежде должны Ваши же произведения клиентам предлагать Кто у них таких покупать будет?

[Fed]

Originally Posted by Ika-Ika

Все-таки это не справедливо.

Галерейщики рискуют своими уже вполне наличными деньгами. Художники- ничем, в своей попытке обналичить свои труды.
Это если- про абстрактную справедливость.

А если про бизнес,- то как во всей рознице- если поставщик-крут, он диктует свои условия. Если неизвестно кто, то желательно, чтобы его вообще приняли для беседы.
А уж тем более в условиях худ.перепроизводства.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Ika-Ika

Этого нет.

Не знаю, не знаю...
Живопись (любая) не дефицит сейчас, есть на разные вкусы и кошельки.
Вот продать её - сложно, это да. Галеристы это делать умеют, за что и берут свои деньги.
Не надо считать чужие, Ika-Ika.
Вспоминаю фразу, которую часто любил повторять один старый еврей-скорняк: "Легче всего считать чужие деньги и писать в бане".

[Fed]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Живопись (любая) не дефицит сейчас

Плюс, к местному не дефициту,- для меня вообще загадка, почему росияне, при нормальном законодательстве, не выписывают живопись пачками из-за границы. Хоть свою, хоть- иностранную.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Fed

Плюс, к местному не дефициту,- для меня вообще загадка, почему росияне, при нормальном законодательстве, не выписывают живопись пачками из-за границы. Хоть свою, хоть- иностранную.

Выписывают, но "пачек" не получается. Посмотрите сами: если что-то русское и появляется на аукционах, то или явное фуфло, или достаточно сомнительные вещи, или хит с кучей потенциальных приобретателей и, как следствие, торги и рост ставок.

[Seriy]

Чем ближе я знакомлюсь с арт-бизнесом, тем больше убеждаюсь в том, что никакого перепроизводства живописи нет, скорее есть дефицит.
Тезис "перепроизводства" базируется на нескольких ложных постулатах:
1. Всякое движение кистью по холсту есть произведение живописи, которое может и должно быть продано. Неверно.
2.Объективная оценка качества живописи невозможна, критики мутят воду, из-за этого ценообразование идет от потолка. Неверно.
3. Художник имеет лишь одно желание- произвести как можно больше картин и продать их немедля как можно дороже. Как правило,неверно для хороших художников.
4. Галереи забиты работами любых художников и ждут только покупателя. Неверно.
5. Коллекционеры покупают работу, чтоб при первом же повышении цены отправить ее на аукцион. Неверно.

Реальность же такова, что качественные произведения искусства может производить довольно ограниченный круг мастеров своего дела. Деньги- далеко не главная мотивация для них. Допустим, в США средняя цена картины малоизвестного профхудожника 5-10 тыс долл. Продажа одной картины в месяц за 10 тыс покрывает все нормальные расходы и продавать 5 картин в месяц художнику не надо, деньги некуда будет девать, если только он не решит жить другой жизнью, не художника.
У более известных художников с небольшим именем цена картины 20 тыс долл и им картин надо продавать еще меньше для нормальной жизни.
Это мы и наблюдаем- Питер Дойг не бросился штамповать полотна на волне интереса к нему, живые класссики типа Джаспера Джонса тоже ничего давно не производят. Легенда о громадной производительности Пикассо и десятках тысяч картин его руки является мифом. Он-лайн каталог сейчас имеет 20 тыс работ включая рисунки, керамику и вплоть до набросков в записной книжке.
Зайдем на сайт крупной и известной галереи в том же Сан Франциско - есть большой список авторов, с которыми галерея работает. И в половине случаев у галереи ноль работ - все продано, а новых поступлений нет. И это касается не только суперзвезд, это касается нормальных средних авторов уровня 20 тыс долл. А если есть, то работы кошмарного качества, т е на тебе, боже, что нам негоже.
Идем в коммерческие галереи, торгующими русскими авторами- один Салон невысокого качества, владельцы говорят- не несут хорошее, иногда приходится упрашивать художника, чтоб что-нить написал для нас- торговать нечем.
А зайдем на раздел форума куплю-продам- что, изобилие?
Такое вот мое мнение.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Seriy

в том же Сан Франциско

А Вы про Москву да про Санк-Петербург лучше.
Вы же не коллежский регистратор Тимофей Иванов Храмов, это он всё о "санфрансиске" мечтал...