Искусство должно быть с объяснениями? - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Posav · 20.07.2009, 00:54

У нас в институтах не учили писать или рассказывать о своём произведении. Нас учили рисовать, лепить, писать красками. А вот говорить или писать опус нет. Надо быть романистом чтобы писать приложения к работам.

Yaya · 20.07.2009, 08:14

две главные функции современного искусства -- коммуникационная и адаптационная (эстетическая, которая была главенствующей до постмодерна, в современном искусстве второстепенна). Поэтому, безусловно, автор должен уметь внятно формулировать свои мысли, а не, по выражению Деготь, мычать от восторга. Если он не в состоянии ничего объяснить, коммуникация не состоится

fross · 20.07.2009, 12:53

Цитата:

Сообщение от Yaya

две главные функции современного искусства -- коммуникационная и адаптационная (эстетическая, которая была главенствующей до постмодерна, в современном искусстве второстепенна). Поэтому, безусловно, автор должен уметь внятно формулировать свои мысли, а не, по выражению Деготь, мычать от восторга. Если он не в состоянии ничего объяснить, коммуникация не состоится

Умение самому объяснять свои мысли важно для художника публичного и тогда уж надо добавить требование быть харизматичным. Наверное, чтобы избежать неловкости если при живом контакте художник не сможет воспроизвести "свои мысли", или чего доброго они в этот момент изменяться и не будут соответствовать тому, что уже напечатали?
Бедные художники, никто не любит иметь с ними дело пока они живы, а уж если живы, то должны быть в раз и навсегда прописанном образе - обаятельный, шокирующий, успешный и регулярно производящий продукцию.

Jasmin · 20.07.2009, 13:42

Цитата:

Сообщение от Yaya

Если он не в состоянии ничего объяснить, коммуникация не состоится

Глупости какие... есть хорошие художники, которые два слова не могут связать, или заикаются, или еще какой дефект речи...или очень замкнутые, которым вообще трудно с людьми общаться...но при этом прекрасные графики, живописцы.

Vladimir · 20.07.2009, 13:56

Цитата:

Сообщение от Jasmin

Глупости какие... есть хорошие художники, которые два слова не могут связать, или заикаются, или еще какой дефект речи...или очень замкнутые, которым вообще трудно с людьми общаться...но при этом прекрасные графики, живописцы.

Речь идет об актуальных художниках? Включенных в активный выставочный процесс? То есть вы хотите сказать, что люди создают концепт, развивают какую-то самомостоятельную идею, но при этом не могут ее объяснить словами или на худой конец "напустить тумана"? Не поверю... С такой замкнутостью есть очень высокий риск остаться в стороне от художественного процесса. В современном искусстве роль общения, сообщения, оповещения, послания очень важны.

Yaya · 20.07.2009, 13:59

Jasmin, я говорила о современном искусстве, как о направлении искусства. естественно, художнику, который рисует сирень в банках вообще необязательно уметь разговаривать. но его произведения можно отнести к современному искусству только по периоду (не по смыслу, духу и прочим характеристикам)

fross, все очень успешные люди (в том числе художники) харизматичны. хотя я знаю нескольких людей, которые добились очень больших результатов, не имея харизмы, только благодаря усердию. но это исключения

олег назаров · 20.07.2009, 14:14

сильное произведение самостоятельно ведёт диалог с зрителем...но нет ничего плохого в том что автор дополняет этот диалог другим художественным языком....например музыку дополняют видеорядом или свето-инсталяцией, лазерами итд...соеденение живописи и текста также логично...главное чтобы это было выразительно....

Jasmin · 20.07.2009, 14:15

Цитата:

Сообщение от Yaya

художнику, который рисует сирень в банках вообще необязательно уметь разговаривать

Лично мне с модными концептуальными художниками не довелось общаться...все больше с теми, которые рисуют если и не сирень, то вазу точно, или домики, или ваще фрукты какие-то, или теток голых...короче, ерунду всякую...

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Речь идет об актуальных художниках?

Я не имела в виду модных актуальных, а тех, которых знаю.::

Allena · 20.07.2009, 14:24

Получается, что вербализация авторской идеи в современном (актуальном) искусстве становится едва ли не неотъемлемой чертой самого произведения искусства, и, таким образом, выходит, что современное (актуальное) искусство апеллирует не к чувствам, а к разуму.

На мой взгляд, это не значит, что это искусство лучше или хуже всего того, что было раньше, -- оно просто другое. И имеет право на существование как самостоятельный вид искусства.

Только под этим же "зонтиком" слишком часто укрывается абсолютное бессилие, когда автор тужится-пыжится в попытке самовыразиться, а выражать-то совсем нечего.

И все-таки, да простит меня Vladimir, на мой взгляд, в искусстве должно преобладать чувство, а разум -- это из какой-то другой области.

spigo · 20.07.2009, 14:41

20.07.2009, 14:24	Язык оригинала: Русский #19
Allena Гуру Регистрация: 03.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 5,170 Спасибо: 14,181 Поблагодарили 6,377 раз(а) в 1,656 сообщениях Репутация: 13104	Получается, что вербализация авторской идеи в современном (актуальном) искусстве становится едва ли не неотъемлемой чертой самого произведения искусства, и, таким образом, выходит, что современное (актуальное) искусство апеллирует не к чувствам, а к разуму. На мой взгляд, это не значит, что это искусство лучше или хуже всего того, что было раньше, -- оно просто другое. И имеет право на существование как самостоятельный вид искусства. Только под этим же "зонтиком" слишком часто укрывается абсолютное бессилие, когда автор тужится-пыжится в попытке самовыразиться, а выражать-то совсем нечего. И все-таки, да простит меня Vladimir, на мой взгляд, в искусстве должно преобладать чувство, а разум -- это из какой-то другой области. Последний раз редактировалось Allena; 20.07.2009 в 15:47. Причина: Запятая сбежала

20.07.2009, 00:54	Язык оригинала: Русский #11
Posav Banned Регистрация: 11.07.2009 Сообщений: 1,789 Спасибо: 852 Поблагодарили 1,805 раз(а) в 972 сообщениях Записей в дневнике: 23 Репутация: 3342	У нас в институтах не учили писать или рассказывать о своём произведении. Нас учили рисовать, лепить, писать красками. А вот говорить или писать опус нет. Надо быть романистом чтобы писать приложения к работам.

20.07.2009, 08:14	Язык оригинала: Русский #12
Yaya Гуру Регистрация: 29.10.2008 Адрес: Киев Сообщений: 1,514 Спасибо: 891 Поблагодарили 1,308 раз(а) в 415 сообщениях Записей в дневнике: 12 Репутация: 7048	две главные функции современного искусства -- коммуникационная и адаптационная (эстетическая, которая была главенствующей до постмодерна, в современном искусстве второстепенна). Поэтому, безусловно, автор должен уметь внятно формулировать свои мысли, а не, по выражению Деготь, мычать от восторга. Если он не в состоянии ничего объяснить, коммуникация не состоится

20.07.2009, 13:59	Язык оригинала: Русский #16
Yaya Гуру Регистрация: 29.10.2008 Адрес: Киев Сообщений: 1,514 Спасибо: 891 Поблагодарили 1,308 раз(а) в 415 сообщениях Записей в дневнике: 12 Репутация: 7048	Jasmin, я говорила о современном искусстве, как о направлении искусства. естественно, художнику, который рисует сирень в банках вообще необязательно уметь разговаривать. но его произведения можно отнести к современному искусству только по периоду (не по смыслу, духу и прочим характеристикам) fross, все очень успешные люди (в том числе художники) харизматичны. хотя я знаю нескольких людей, которые добились очень больших результатов, не имея харизмы, только благодаря усердию. но это исключения

20.07.2009, 14:14	Язык оригинала: Русский #17
олег назаров Гуру Регистрация: 29.04.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,161 Спасибо: 3,614 Поблагодарили 2,528 раз(а) в 734 сообщениях Репутация: 4798	сильное произведение самостоятельно ведёт диалог с зрителем...но нет ничего плохого в том что автор дополняет этот диалог другим художественным языком....например музыку дополняют видеорядом или свето-инсталяцией, лазерами итд...соеденение живописи и текста также логично...главное чтобы это было выразительно....