Подделки... Подделки...

[Toinen]

Раньше, листая в сети аукционные каталоги, увидев подобный "шедевр" просто не обращал внимания, а оказывается подробности бывают очень забавными

[OlegTsi]

1 ноября 2011 года в Нью Йорке, Сотбис проводил свои торги: "Шедевры русского искусства", были представлены 26 лотов, среди которых под №6была картина Ивана Труша "Гагилки", 1921. Даже сам факт, что на таких престижных торгах появилась картина львовского художника, был странноватым. В описании даже проскочила фраза, типа: "Одна из лучших работ Труша, изображающая Гагилки - праздник... и т д." Уход 80,500 долларов.

В провенансе написано - "Из частной коллекции в Нью Джерси, США, куплена у самого автора, далее по наследству".

Во Львовском Национальном Художественном музее находится картина Труша под названием "Гуцулки возле церкви", датируемая 1920 годом.

Если сравнить музейную работу с сотбисовской, то рождается мнение, что последняя - компиляция. Обратите внимание на сюжет, он поменялся по своему значению. На музейной работе - центральное действие это молодые гуцулки и их приподнятое настроение на лицах. Девочка - это просто промежуточный персонаж между гуцулками и толпой, которая (толпа), кстати, хорошо прописана.

На сотбисовской - девочка стала центральным персонажем, личко её поправилось (откормилось), лиц гуцулок не видно, толпа размазана, церковь уже не слева и не элемент церкви, а намазюкана справа, элементы одежды упрощённые, недописаны. Одним словом, много различий, но элементы знакомы. Да и подпись не ахти.

Я не могу бить себя в грудь и кричать "подделка!", но ещё более не могу сказать, что это оригинал от Труша. Зачем ему было делать такую картину, которая по мастерству уступает предыдущей. Кстати, Труша подделывали ещё при его жизни. Подделывают и сегодня.

Не пахнет ли тут дело минувших дней керосином, а господа?

[Игорь Гурьев]

Ну, мало ли что бывает.
Помните, Дейнека использовал свои старые сюжеты и старых персонажей в более поздних картинах? ("Тракторист", например, взят из 1930-х годов), девки и мужики бегут в воду купаться и т.д.
Уж не говоря про Репина, который делал разные варианты "Не ждали"...

В принципе это бывает.

А то, что церковь дурацки намазана, на мой взгляд, это аргумент только "за".

Картина написана непринужденно и неплохо, только вот лично я не вижу особого стилистического сходства между двумя картинами...

[AlexSpb]

Oleg Tsi, сразускажу, что искренне считаю Вас реальным специалистом во всех вопросах, связанным с Бурлюком, а я сам - так..., что-то слышал краем уха. Так что, боже меня упаси, в какие-то дуэли по этим вопросам с Вами ввязываться. Все что я собираюсь написать, это всего лишь маленькие разъяснения.

Цитата:

AlexSpb, в Ваших 2-х сообщениях сразу две разные версии об одноглазости Бурлюка - от Лившица с баней и от фантаста Светланы Игнатенко.

Ну, книжки Лившица под рукой не было и чтобы совсем уж в грязь лицом не ударить, полез в поиск, там и обнаружил вторую версию. А про Светлану Игнатенко ничего раньше не слышал, поэтому там же и написал: "Вот, нашел хоть что-то".
Идея насчет Леди Годивы красивая, но согласен и с тем, что на брата взваливать такую напраслину вряд ли стали бы зазря. Тут Лившиц был бы не самым плохим источникрм, все-таки, в 20е годы книга издана, под следующую характеристику вряд ли подходит.

Цитата:

В наше время, когда безнаказанно можно писать всё что хочешь, писаки и далее будут выплескивать в прессу разные глупые "сенсации".

Только добрался я сегодня до "Полутораглазого Стрельца" и честно признаюсь, ничего похожего там не нашел. А на тот момент (15-20 лет назад) я не так уж много на эту тему читал, то есть, искать отгадку в Калаушинских, скажем, томах про Бурлюка, смысла не имело. Но взять эту спицу я ведь откуда-то должен был! Не у Василия же Каменского я про нее вычитал! Оставалась, правда, еще слабая версия, что первый мой "Стрелец" был напечатан в американском изд-ве им. Чехова, в 1978м, кажется, году и, возможно, текст там отличался от советского (как отличался он, например, в отдельно изданной в 32м году Бурлюком "Гилее" Лившица). Но, чувствовал, что и это - мимо...
И все-таки поиск вознаградил!

"...а глаз я потерял во время августовского путча, расставаясь с несовершеннолетней сиреной-кровосмешенкой в 91-м; к чему см. где-то далее мои изыскания о леди годиве и выткнутом вязальной спицей оке бурлюка..."

Да, это Кузьминский в Нью-Йорке в свое время грузил меня такими "апокрифами"! Шерстить 9 томов его Голубой Лагуны в поисках конкретной ссылки уже нет сил, и не уверен, есть ли смысл. К тому же, может, это у него и не там...

Цитата:

А продемонстрируйте, пожалуйста, нам на форуме фотки Николая Бурлюка, по которым можно определить его характер.

Могли бы и не придираться, и так понятно, чтобы по фоткам определять характер, надо, как минимум - науке физиогномике специально обучаться. Но, есть, например, такие о нем отзывы:

"Третий сын, Николай, рослый великовозрастный юноша, был поэт. Застенчивый, красневший при каждом обращении к нему, еще больше, когда ему самому приходилось высказываться, он отличался крайней незлобивостью, сносил молча обиды, и за это братья насмешливо называли его Христом."

Мог бы и еще что-то похожее найти. Тем не менее, желание авторитета - закон, полез в книжный шкаф, фотки искать. Одну, ни на какие истины не претендуя, выкладываю. Там, в закромах, обнаружил довольно объемистую пачку американских изданий Бурлюка. С удовольствием отдал бы их недорого в хорошие руки. Там и автографы большие на некоторых есть. Но у большинства одна беда: когда предыдущий хозяин расставался с супругой, она перед тем, как он забрал вещи, как могла, изувечила его библиотеку. Какие-то почти сохранились, какие-то разорваны, но примерно половина, как принято говорить, не подлежит восстановлению.

Время есть, вот и пишу подробно... А вообще-то, с гораздо большим интересом, чем в выяснении вопроса про потерю глаза, узнал бы что-нибудь о картине Бурлюка "Казнь Марии-Антуанетты на Красной площади в Москве". Покойный автор монографии Борис Матвеевич Калаушин, помню, заразил меня своим энтузиазмом в разысканиях относительно ее судьбы... Да и сам он был хорошим художником, теоретиком авангарда, персональная выставка в Русском музее была. Попробую сегодня-завтра найти и выложить в другой раздел фотографии его работ, оставшихся у родственников. Уверен, кого-то они заинтересуют...

Еще, до кучи, выкладываю дарственные мне на книжках Кузьминского и (с рисунком) - Калаушина.

[AlexSpb]

Еще, вдогонку, думаю, что, раз здесь присутствуют коллекционеры, целенаправленно покупающие Бурлюка, наверное, стоит упомянуть, что за океаном, в первоисточнике, у потомков еще сохранилось очень много его работ. Хозяева - люди малопредсказуемые и я там перестал что-либо покупать еще до кризиса, когда цены стали не то, чтобы - заоблачными, но, по крайней мере, далеко не дилерскими. Ну, купить вещь, идущую непосредственно из дома, переплатив за нее слегка, это еще, как говорится - полбеды, только, в моем понимании и то количество фальшивых Бурлюков, которое присутствует на рынке, прилично его угробило...
Тем не менее, если бы у кого-то возникли серьезные намерения в этом направлении, думаю, какие-то предложения оттуда возможно было бы получить

[Wladzislaw]

Цитата:

Сообщение от OlegTsi

Да и подпись не ахти.

Труш подписывал свои картины латиницей в польском варианте — Iwan Trusz / I. Trusz / Iw. Trusz.

В Польше довольно много его работ продаётся. Есть и очень хорошие.

[OlegTsi]

Цитата:

Сообщение от Wladzislaw

Труш подписывал свои картины латиницей в польском варианте — Iwan Trusz / I. Trusz / Iw. Trusz.

И я о том же. Тем более в тогдашней паньской Польше на територии Западной Украины. Но оригинал с музея подписан кириллицей.

[OlegTsi]

Цитата:

Сообщение от AlexSpb

Могли бы и не придираться

Уважаемый AlexSpb, я не придирался. Вы запутались по своей собственной инициативе. В результате пришлось оправдываться. Но спасибо, выложили много интересных мемуаров. Правда, их лучше бы в тему о Бурлюке, а не о подделках.

Теперь по теме.

Новая подделка на аукционе Midwest Auction Galleries, Inc., 665 N. Lapeer Road, Oxford, MI 48371


Lot 819

DAVID DAVIDOVICH BURLIUK WATERCOLOR ON PAPER

Primitive style painting of three Russian peasants seated at a dinner table in the evening. One man smoking a pipe, a woman in a babushka with her eyes focused on a man playing the accordian in Cossack dress. A large yellow coffee/tea urn dominates the table, while a dog is sleeping underneath. Signed LL by Russian/ Ukranian artist David Davidovich Burliuk, (1882-1962) known for his modernist paintings. 11" H x 14.75" W sight, 19.25" H x 23" W frame, circa early to mid 20th century. Private collection Massachusetts

Estimate $4,000 - $6,000

[OlegTsi]

Аукцион Elite Decorative Arts, 1034 Gateway Blvd #106, Boynton Beach, FL 33426:


Lot 69
DAVID BURLIUK OIL PAINTING ON CANVAS OF FAMERS

David Davidovich Burliuk (AMERICAN/RUSSIAN, 1882-1967) oil on board depicting a Farmer with wife and horse. Signed lower left. Measures 11" height x 14" width + 2" mat & frame (27.9cm x 35.5cm + 5.1cm).

Estimate $4,000 - $5,000

There are 1 other bids on this item.

Это фуфло названо "Фермеры".

В оригинальном исполнении Бурлюка это был "Ленин и Толстой".
(Фото №2)

[uriart]

OlegTsi, насколько я знаю, так работы Труша подделывали еще при жизни.
Именно из Польши и идут фуфляки.
Совершенно разного качества и колорита.