Николетта Чекколи vs Гапчинская

[iside]

Некоторое время назад было много споров о том признавать или нет искусством работы украинской художницы Екатерины Гапчинской. Я не поклонница её творчества, картины мне напоминают скорее иллюстрации.

Каково же было мое удивление, когда случайно в Интернете я увидела картинки с похожими человечками на этот раз санмаринской художницы Николетты Чекколи (Nicoletta Ceccoli). Должна признаться, что в иллюстрациях Николетты мне видится больше таланта. И сама история творчества развивается гармонично. Интересно узнать Ваше мнение.

Родилась в 1973 году в Республике Сан-Марино, где живет и работает, Николетта Чекколи закончила Государственный институт искусствознания в Урбино, в разделе анимации. Но посвятила себя иллюстрации детских книг, ее иилюстрации опубликовало более 20 известных итальянских издателей (Мондадори, Фаббри, Арка, Фататрак, Сент-Пол), и некоторые иностранные : Англии, Тайваня и Швейцарии. Его книги были переведены во Франции, Корее, Мексике, Испании и Соединенных Штатов.

В 2001 году она была удостоена премии Андерсена, как лучший художник года, а в 2002 его иллюстрации к Пиноккио, опубликованной Мондадори получила Award of excellence от Communication Art (США). Она принимает участие в многочисленных выставках в Италии и за рубежом (Осака, Токио и Братислава). В Сан-Марино выпущено три серии марок, посвященных правам детей, к Рождеству и о цирке. Серия иллюстраций, посвященных Рождеству была удостоена Cavallino d'oro Bolaffi автору лучшего оригинального эскиза 2001 года.

[iside]

Еще некоторые её работы

[iside]

Ок, еще несколько картин.

[NATA NOVA]

А известно ли о диапазоне цен на работы Николетты?

[iside]

Сообщение от NATA NOVA

А известно ли о диапазоне цен на работы Николетты?

Мне о ценах ничего не известно, хотя интуиция мне подсказывает, что они не на таком "звездном" уровне, как у Гапчинской. В разделе ньюс на оффсайте есть информация о том в каких галереях проходит выставки т.е. можно попытаться выяснить таким образом. Или написать лично. Меня цены на ее произведения не интересуют, но если Вы узнаете, то поделитесь информацией

[Konstantin]

Какие-то они депрессивные. А некоторые и страшноватые, девочка без головы с шариками - круто.

[iside]

Сообщение от Konstantin

Какие-то они депрессивные. А некоторые и страшноватые, девочка без головы с шариками - круто.

Что испугались? Какие мы чувствительные! На самом деле, на фотографиях с АРТ МОСКВЫ 2010 откровенной некрофильной жути намного больше. Очень странно, что Вы не заметили

[Кирилл Сызранский]

Жизнь страшнее любых выдуманных сюжетов:

[Allena]

Сообщение от Konstantin

Какие-то они депрессивные.

Да, не детские, но сами по себе интересные. Хотя книжку с такими картинками я бы не купила. Что-то в них викториански-унылое есть, сразу вспоминается Оливер Твист и "Черная курица" -- пожалуй, самая мрачная книга нашего детства

[Fed]

Их нельзя сравнивать, т.к. иллюстрирование имеет свои ограничения, и мы не можем определить- Чекколи сама накладывает эти ограничения или её живопись их накладывает. Гапчинская- пишет картины и когда смотришь их «в живую» в галерее, то приходят мысли, подобающие при просмотре картин, например: некоторые я называю «наивные голландцы», это очень занятный синтез, не думаю, что она преследовала специально такую цель; она создаёт образы и претворяет их в художественные (Чекколи только мастерски претворяет уже имеющиеся).

У Чекколи- одинаковые лица, может проблема, а может фишка. У Гапчинской мне не очень нравится абсолютно гладкая фактура картин, что придаёт салонности, но по моему теряется выразительность.

В общем, если у Чекколи и картины такие же «простоватые» как иллюстрации, то я голосую за Гапчинскую в этой битве.