Деревенский домик (хата) - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Владислав · 17.09.2009, 00:17

Картина холст, масло, размер 54х68 см, холст старый (возможно конец 18 в.), изображён деревенский домик (хата). Рама 100% от другой картины. Покрыта тонким слоем лаком (для закрепления красочного слоя).
Помогите пожалуйста определить по возможности автора картины, примерный год создания и её стоимость.

uriart · 17.09.2009, 07:58

Владислав, Достаточно профессиональная работа. Жаль что не подписана.
Хотя, поищите подпись вынув картину из рамы. Может она несколько ниже и прячется за край рамы?

Art-ort · 17.09.2009, 08:44

Первая треть 20го века

intart1 · 17.09.2009, 09:56

Похоже на Воронкова. Первая треть XX века

Вивьен · 17.09.2009, 11:24

Небо красиво прописано.

Buscador · 17.09.2009, 11:40

Цитата:

Сообщение от Владислав

Помогите пожалуйста определить по возможности автора картины, примерный год создания и её стоимость.

Ну, это вы хватили - по такой фотографии определить авторство. И цену, без размеров и авторства. Работа профессиональная. Согласен, что, скорее всего, это первая половина 20-го века, Украина

uriart · 17.09.2009, 11:51

Отдельные элементы - небо и крона деревьев(слегка!) напоминают Ст. Колесникова. Только напоминают!

раскатов · 17.09.2009, 12:50

Цитата:

Сообщение от Buscador

Ну, это вы хватили - по такой фотографии определить авторство

Совершенно согласен и почему Воронков, а не Васильковский или Егорнов. Да и мало ли было пейзажистов на Руси.
Вот к показанной картинке, Воронков, Васильковский, Егорнов.

v_r · 17.09.2009, 14:42

Если на 100% доверять фотографии, есть некоторые придирки.

Судя по раме, работа большого размера. Очень странно почему плохо нарисованы детали и отсутствуют лессировки.
Много грубых попаданий в цвете(зелень деревьев, кустов, травы, ярко рыжие тени на хатке, петухи, красные косынки)
Не проставлены акценты. Полнейшее пренебрежение к переднему плану.
По этой причине, есть ощущение - работа писана недавно в короткий срок и не закончена. Либо работа побывала в руках плохого реставратора.
Больше всего смущает очень яркий, плоский цвет и несколько ватное письмо.

Не исключаю, что хорошую работу могла угробить плохая фотография и неудачная цветокоррекция.
Рекомендации фотографу:
Снимать нужно без вспышки со шкалой.
Снимать нужно камерой, которая не будет искажать цвет. По этой причине, большинство "мыльниц" категорически не подходят для фотографирования картин.
Возможно хорошая фотография поставит все на свои места...

наследник · 17.09.2009, 16:12

Цитата:

Сообщение от v_r

Судя по раме, работа большого размера. Очень странно почему плохо нарисованы детали и отсутствуют лессировки.

Цитата:

Сообщение от Владислав

размер 54х68 см

Цитата:

Сообщение от Владислав

. Покрыта тонким слоем лаком

Может быть, не тонким?

17.09.2009, 00:17	Язык оригинала: Русский #1
Владислав Бывалый Регистрация: 25.08.2009 Сообщений: 422 Спасибо: 172 Поблагодарили 131 раз(а) в 57 сообщениях Репутация: 259	Деревенский домик (хата) Картина холст, масло, размер 54х68 см, холст старый (возможно конец 18 в.), изображён деревенский домик (хата). Рама 100% от другой картины. Покрыта тонким слоем лаком (для закрепления красочного слоя). Помогите пожалуйста определить по возможности автора картины, примерный год создания и её стоимость. Миниатюры

17.09.2009, 14:42	Язык оригинала: Русский #9
v_r Местный Регистрация: 14.06.2009 Сообщений: 184 Спасибо: 193 Поблагодарили 660 раз(а) в 131 сообщениях Репутация: 1164	Если на 100% доверять фотографии, есть некоторые придирки. Судя по раме, работа большого размера. Очень странно почему плохо нарисованы детали и отсутствуют лессировки. Много грубых попаданий в цвете(зелень деревьев, кустов, травы, ярко рыжие тени на хатке, петухи, красные косынки) Не проставлены акценты. Полнейшее пренебрежение к переднему плану. По этой причине, есть ощущение - работа писана недавно в короткий срок и не закончена. Либо работа побывала в руках плохого реставратора. Больше всего смущает очень яркий, плоский цвет и несколько ватное письмо. Не исключаю, что хорошую работу могла угробить плохая фотография и неудачная цветокоррекция. Рекомендации фотографу: Снимать нужно без вспышки со шкалой. Снимать нужно камерой, которая не будет искажать цвет. По этой причине, большинство "мыльниц" категорически не подходят для фотографирования картин. Возможно хорошая фотография поставит все на свои места... __________________ https://www.facebook.com/ryasnyanska...?stream_ref=10

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Картина Н.В.Харитонова "Деревенский праздник", 1915 год	раскатов	Художники, творчество, история	3	26.01.2009 17:36

17.09.2009, 07:58	Язык оригинала: Русский #2
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,016 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12460	Владислав, Достаточно профессиональная работа. Жаль что не подписана. Хотя, поищите подпись вынув картину из рамы. Может она несколько ниже и прячется за край рамы?

17.09.2009, 08:44	Язык оригинала: Русский #3
Art-ort Бывалый Регистрация: 08.08.2009 Сообщений: 451 Спасибо: 174 Поблагодарили 549 раз(а) в 216 сообщениях Репутация: 1062	Первая треть 20го века

17.09.2009, 09:56	Язык оригинала: Русский #4
intart1 Бывалый Регистрация: 23.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 384 Спасибо: 133 Поблагодарили 440 раз(а) в 109 сообщениях Репутация: 862	Похоже на Воронкова. Первая треть XX века

17.09.2009, 11:24	Язык оригинала: Русский #5
Вивьен Гуру Регистрация: 14.10.2008 Адрес: ОДЕССА Сообщений: 4,095 Спасибо: 10,539 Поблагодарили 8,270 раз(а) в 1,817 сообщениях Репутация: 15226	Небо красиво прописано.

17.09.2009, 11:51	Язык оригинала: Русский #7
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,016 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12460	Отдельные элементы - небо и крона деревьев(слегка!) напоминают Ст. Колесникова. Только напоминают!