Помогите с портретом - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Станиславский · 13-03-2009, 15:14

Уважаемые коллеги!
Помогите с идентификацией портрета. Мне кажется, что это русская школа. Буду благодарен за любую информацию.

раскатов · 13-03-2009, 15:20

Похож на опустившегося интеллигента, из бывших, под пиджаком видна нижняя рубашка,а на шее , под горлом, бабочка. Какой то книголюб - продавец с берегов Сены.

наследник · 13-03-2009, 16:29

Станиславский, и что? совсем никаких зацепок? Хотя бы через кого холст пришел...
Как думаете - рама родная?
А вещь хороша.

Allena · 13-03-2009, 16:34

Quote:

Originally Posted by раскатов

Какой то книголюб - продавец с берегов Сены

Пожалуй, я бы тоже к французской школе приписала. Как-то русская школа здесь не видится... Неужели совсем ничего о портрете не известно?

Станиславский · 13-03-2009, 16:36

Quote:

Originally Posted by наследник

Станиславский, и что? совсем никаких зацепок? Хотя бы через кого холст пришел...
Как думаете - рама родная?
А вещь хороша.

Вещь очень хороша. Находится у моего друга в Америке. Купил по случаю, а теперь хочет продать. Насчет рамы - не уверен.

Добавлено через 3 минуты

Quote:

Originally Posted by Allena

Пожалуй, я бы тоже к французской школе приписала. Как-то русская школа здесь не видится... Неужели совсем ничего о портрете не известно?

Возможно, Вы правы. Мне видится, что это что-то русско-французское. Русская "Ecole de Paris", так сказать.

Allena · 13-03-2009, 17:13

Честно говоря, в самый первый момент мелькнула у меня мысль о том, что автор -- американец, но потом я с ней рассталась, уж очень она мне странной показалась. Понятно, что и в Америке французских картин более чем достаточно, но сейчас эта, с позволения сказать, идея мне не кажется такой уж дикой.

Может, и впрямь американское что-то?

наследник · 13-03-2009, 19:24

Quote:

Originally Posted by Станиславский

Буду благодарен за любую информацию.

Это не информация. Просто размышление. Потому что при таком разрешении по живописи конкретно ничего не скажешь.

Судя по проработке фона - не русская кисть. Если это не блик на правом виске, а свет, то не помню ни одного такого портрета в исполнении русского художника.

Одежда, стрижка персонажа, манерная шкиперская бородка, очки, размер книги,то есть, вещные свидетельства, о которых можно судить более-менее определенно, подсказывают мне, что, скорей всего, изображен все-таки американский гражданин.

Это к делу не пришьешь... субьективно очень, но читается в картине раскрепощенность, внутрення свобода персонажа - человека мудрого, тертого.

Что бы я сделал?
Персонаж, скорей всего, должен быть личностью достаточно известной, по крайней мере, в масштабах какого-нибудь штата.
Стоит соотнести хотя бы место приобретения картины с известными там людьми.
Понимамаю, что призрачно, но...

Хорошо бы подрамник увидеть, но, как понимаю, картина не у Вас.
Не знаю американских цен на такие вещи, но такие холсты да с провенансом! Майбаха стоят.

Итак, ИМХО, начало 20 века, х\м, портрет ученого или писателя, пока неизвестный, но очень даровитый USA художник.,
Только не говорите,что это старик Хэм в молодости

Кирилл Сызранский · 13-03-2009, 19:47

Quote:

Originally Posted by наследник

Если это не блик на правом виске, а свет, то не помню ни одного такого портрета в исполнении русского художника.

В. Г. Перов "Портрет Ф. М. Достоевского", 1872 г., 99Х80,5, х/м, например.
Художник на лбу у писателя такой блик изобразил! Жаль, не видного его на репродукции.

наследник · 13-03-2009, 20:09

Кирилл Сызранский, такой, да не такой!
Впрочем, зачем дискутировать, не видя воочию ни той, ни другой картины?.

Quote:

Originally Posted by Кирилл Сызранский

на лбу у писателя

Quote:

Originally Posted by наследник

на правом виске,

Vechnost · 31-03-2009, 13:06

Оценивать или давать заключение по репродукции или с экрана монитора о живописном произведении недопустимо. Но то, что эта работа не имеет никакого отношения к русской школе живописи – это и так видно. А если обратить внимание на манеру прописки волос, пиджака, рук, лица, то с уверенностью можно сказать, что это вымышленный, собирательный образ и, видимо, подделка под шедевр. Композиция и анатомия говорит о том, что он не был написан с натуры. Об этом также говорят блики на лице. И чувствуется непрофессиональное использование белил, что в русской школе живописи недопустимо. Но это все пустые разговоры, нужна экспертиза. Вы ведь надеетесь ее продать, как шедевр русской школы живописи?

13-03-2009, 15:14	Original language: Russian #1
Станиславский Старожил Join Date: Nov 2008 Location: Украина, Львов Posts: 650 Thanks: 460 Thanked 945 Times in 233 Posts Blog Entries: 11 Reputation: 1417	Помогите с портретом Уважаемые коллеги! Помогите с идентификацией портрета. Мне кажется, что это русская школа. Буду благодарен за любую информацию. Attached Thumbnails

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Иконография Христа пополнится портретом Иисуса?	Art-lover	Художники, творчество, история	0	08-01-2009 22:27

13-03-2009, 15:20	Original language: Russian #2
раскатов Гуру Join Date: Jan 2009 Posts: 1,424 Thanks: 543 Thanked 1,940 Times in 474 Posts Reputation: 2950	Похож на опустившегося интеллигента, из бывших, под пиджаком видна нижняя рубашка,а на шее , под горлом, бабочка. Какой то книголюб - продавец с берегов Сены.

13-03-2009, 16:29	Original language: Russian #3
наследник Гуру Join Date: Feb 2009 Location: Петербург Posts: 2,497 Thanks: 278 Thanked 598 Times in 403 Posts Blog Entries: 4 Reputation: 893	Станиславский, и что? совсем никаких зацепок? Хотя бы через кого холст пришел... Как думаете - рама родная? А вещь хороша.

13-03-2009, 17:13	Original language: Russian #6
Allena Гуру Join Date: Jun 2008 Location: Москва Posts: 5,170 Thanks: 14,181 Thanked 6,377 Times in 1,656 Posts Reputation: 13104	Честно говоря, в самый первый момент мелькнула у меня мысль о том, что автор -- американец, но потом я с ней рассталась, уж очень она мне странной показалась. Понятно, что и в Америке французских картин более чем достаточно, но сейчас эта, с позволения сказать, идея мне не кажется такой уж дикой. Может, и впрямь американское что-то?

31-03-2009, 13:06	Original language: Russian #10
Vechnost Пользователь Join Date: Mar 2009 Posts: 82 Thanks: 27 Thanked 11 Times in 6 Posts Reputation: 19	Оценивать или давать заключение по репродукции или с экрана монитора о живописном произведении недопустимо. Но то, что эта работа не имеет никакого отношения к русской школе живописи – это и так видно. А если обратить внимание на манеру прописки волос, пиджака, рук, лица, то с уверенностью можно сказать, что это вымышленный, собирательный образ и, видимо, подделка под шедевр. Композиция и анатомия говорит о том, что он не был написан с натуры. Об этом также говорят блики на лице. И чувствуется непрофессиональное использование белил, что в русской школе живописи недопустимо. Но это все пустые разговоры, нужна экспертиза. Вы ведь надеетесь ее продать, как шедевр русской школы живописи?