Помогите с портретом
 

Уважаемые коллеги!
Помогите с идентификацией портрета. Мне кажется, что это русская школа. Буду благодарен за любую информацию.

Похож на опустившегося интеллигента, из бывших, под пиджаком видна нижняя рубашка,а на шее , под горлом, бабочка. Какой то книголюб - продавец с берегов Сены.

Станиславский, и что? совсем никаких зацепок? Хотя бы через кого холст пришел...
Как думаете - рама родная?
А вещь хороша.

Пожалуй, я бы тоже к французской школе приписала. Как-то русская школа здесь не видится... Неужели совсем ничего о портрете не известно?

Вещь очень хороша. Находится у моего друга в Америке. Купил по случаю, а теперь хочет продать. Насчет рамы - не уверен.

Добавлено через 3 минуты
Возможно, Вы правы. Мне видится, что это что-то русско-французское. Русская "Ecole de Paris", так сказать.

Честно говоря, в самый первый момент мелькнула у меня мысль о том, что автор -- американец, но потом я с ней рассталась, уж очень она мне странной показалась. Понятно, что и в Америке французских картин более чем достаточно, но сейчас эта, с позволения сказать, идея мне не кажется такой уж дикой.:shy: Может, и впрямь американское что-то?

Это не информация. Просто размышление. Потому что при таком разрешении по живописи конкретно ничего не скажешь.

Судя по проработке фона - не русская кисть. Если это не блик на правом виске, а свет, то не помню ни одного такого портрета в исполнении русского художника.

Одежда, стрижка персонажа, манерная шкиперская бородка, очки, размер книги,то есть, вещные свидетельства, о которых можно судить более-менее определенно, подсказывают мне, что, скорей всего, изображен все-таки американский гражданин.

Это к делу не пришьешь... субьективно очень, но читается в картине раскрепощенность, внутрення свобода персонажа - человека мудрого, тертого.

Что бы я сделал?
Персонаж, скорей всего, должен быть личностью достаточно известной, по крайней мере, в масштабах какого-нибудь штата.
Стоит соотнести хотя бы место приобретения картины с известными там людьми.
Понимамаю, что призрачно, но...

Хорошо бы подрамник увидеть, но, как понимаю, картина не у Вас.
Не знаю американских цен на такие вещи, но такие холсты да с провенансом! Майбаха стоят.

Итак, ИМХО, начало 20 века, х\м, портрет ученого или писателя, пока неизвестный, но очень даровитый USA художник.,
Только не говорите,что это старик Хэм в молодости:p

В. Г. Перов "Портрет Ф. М. Достоевского", 1872 г., 99Х80,5, х/м, например.
Художник на лбу у писателя такой блик изобразил! Жаль, не видного его на репродукции.

Кирилл Сызранский, такой, да не такой!
Впрочем, зачем дискутировать, не видя воочию ни той, ни другой картины?.

Оценивать или давать заключение по репродукции или с экрана монитора о живописном произведении недопустимо. Но то, что эта работа не имеет никакого отношения к русской школе живописи – это и так видно. А если обратить внимание на манеру прописки волос, пиджака, рук, лица, то с уверенностью можно сказать, что это вымышленный, собирательный образ и, видимо, подделка под шедевр. Композиция и анатомия говорит о том, что он не был написан с натуры. Об этом также говорят блики на лице. И чувствуется непрофессиональное использование белил, что в русской школе живописи недопустимо. Но это все пустые разговоры, нужна экспертиза. Вы ведь надеетесь ее продать, как шедевр русской школы живописи?