Цитата:
Сообщение от AlexanderG
...
|
Цитата:
|
Segodnia my znaem art , kotoryi sohranilsia v vekah - chto by emu sohranit'sia v vekah, kto-to dolzen za nim smotret' i sohraniat' - eto byli vladel'tsy arta/kollektsionery - sledovatel'no, sohranilsia art kollektsionnyi - sledovatel'no, kollektsionery , a ne hudozniki donesli etot art do nas - ostal'noi art ne sohranilsia
|
Ну, не только коллекционеры, а во-первых – церковь, потом – аристократия, и потом – коллекционеры. Но ведь мы говорим не о том, кто и как сохраняет искусство, а о его объективной оценке. Естественно, о оценке того искусства, которое сохранилось. То, что не сохранилось невозможно ни оценить, ни продать.
Цитата:
|
K schast'iu ia horosho obrazovan v obeih oblastiah, chto daiot mne vozmoznost' imet' sobstvennoe mnenie.
|
Рад за Вас, AlexanderG , но мы говорим не о Вас лично.
Цитата:
Художник, как и любой другой профессионал, стремится своей работой заслужить уважение прежде всего своих коллег, причем не только современников, но и будущих поколений.--
Eto predpolozenie, v kotorom ia sovsem ne uveren.
|
Вы хотите сказать, что хороший врач, например, не стремятся завоевать уважение своих коллег? Или не хочет внести вклад в развитие медицинской науки, который будет оценен медицинским сообществом?
Еще раз хочу вернуться к своей мысли. Оценить работу специалиста в какой-либо области способны только специалисты в этой же области. Причем для большей объективности требуется некоторый промежуток времени. Художники - не исключение.