[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В...и обсуждает она проблемы вовсе не национальной идентичности, а какие-то более глубинные проблемы. Конечно, это не исключает и какой-то специфики национальной. Но это не главное в искусстве. А нам теперь кажется, что как в спорте спортсмен представляет страну, так и художник обязательно представляет страну...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Потому что 19 век – это интересно, не интересно, но это, в общем, локальное явление (в русском искусстве-К.С.). Наш авангард начала 20 века, который так же, как и иконопись, явление общепризнанное, мировое...
[/SIZE][/FONT]

19 век был веком наций - поэтому русское национальное было адекватно своему времени и было на уровне задач, стоящих перед искусством вообще: выразить национальное. Соцреализм кстати тоже. А сейчас другое время, безусловно...

Сообщение от Кирилл Сызранский

Оно все менее, и менее отвечает на ту общую проблематику, которая обсуждается в мире. Вот экологические катастрофы, например, или какие-то техногенный вызовы, опасности, или какие-то тоталитарные угрозы, которые существует, или терроризм, или болезни. Мы ничего этого не найдем в нашем искусстве сегодняшнем, даже самом лучшем.

Ну и о чем он говорит, этот Ероффев? Лично мне даром не нужно искусство, отвечающее на

Сообщение от Кирилл Сызранский

...экологические катастрофы, например, или какие-то техногенный вызовы, опасности, или какие-то тоталитарные угрозы, которые существует, или терроризм, или болезни.

Для этого есть другие институты, средства и т.д., пропаганда, например, или МЧС.