Думаю, все, прочитавшие интервью г-на Золотоносова, согласятся, что в нем он сумел превзойти самого себя. Насколько помню, "Дилерской Шпаны" он себе здесь еще не позволял! Досталось и "дружбанам Васильева" - Khmelev, Аркадию и т.д.
А примерно сорокалетней давности фото его, удачно подмонтированное к относительно свежему памятнику Остапу Бендеру, явно призвано было создать в глазах обывателей образ пылкого юноши, этакого борца с Системой, защитника несправедливо обиженных!
Не помогло,ибо Питер - город маленький. И, помимо пяти строчек от Васильева, многое проясняющих, появились и комментарии людей, сообщающих, что Золотоносов уже изгонялся с предыдущих мест работы за свое "оригинальное понимание честности", которое он, к слову, более,чем убедительно продемонстрировал и в этой теме
Не понимаю,почему так активно чистила эту тему администрация.
Может, сработал старый прием, изобретенный задолго до рождения Золотоносова другими золотоносовыми, когда в ответ на любую критику, на ее автора вешается ярлык антисемита и тема объявляется закрытой...
Во всяком случае, теперь крайне трудно получить представление об истинном ходе дискуссии, а главное, сами участники ее перестали ответственно относиться к своим текстам. Говорят, допустим, человеку в лицо: "Вы лжец!", а он в ответ: "Да без проблем, там уже все потерто!".
Да и сам Золотоносов везде повторяет, что ругань и негатив, исходящие от его оппонентов, его только радуют, энергией оскорблений он, мол, "питается"! В это я, кстати, готов поверить легко. Трудно сходу припомнить персонажа, в отношении которого люди были бы столь единодушны в своих оценках. Так что здесь, в соответствии с рекомендацией известного анекдота, самым правильным будет, вероятно - "расслабиться и постараться получить удовольствие"
Буду объективным, в оценке Профессиональных качеств Золотоносова такого единодушия нет и поиск легко выдает характеристики типа "Лучший на сегодняшний день журналист России". Впрочем, под "лучшестью" можно понимать много чего и уже упоминавшаяся мной книга "Продажные Журналисты" многое в этом отношении проясняет.
===============
Вряд ли затеял бы этот пост, если бы не искренняя вера многих приличных (в смысле, не являющихся золотоносовской креатурой) форумчан в то, что Баснер грозил какой-то реальный срок. Разумеется, отделалась бы условным и можно не сомневаться в том, что такого рода предложения (условный срок в обмен на признание) ей следствием делались. Но силы, за ней стоящие (напомню, способные успешно противостоять Бастрыкину и компании), обязали ее стоять до конца.
Понимаю, что мне хорошо умничать, сидя за компом, но уверен, что, угрожай Баснер реальный срок, в пикет против этого решения вышли бы все, кто только может. Сам Васильев, не будучи по натуре человеком кровожадным, первым встал бы на защиту Баснер!
Почему он тогда ввязался в это дело? Уверен, что его "настоятельно попросили" об этом. Не настолько он склонен к публичным дрязгам и не настолько это большая для него сумма, чтобы ради нее он согласился бы, чтобы его фамилию полоскали бы на всех углах!
Кто попросил? Меня, кстати, уже спрашивали в личных сообщениях, кто это, мол, способен дать Бастрыкину команду "фас". Да мало ли кто! На уровне "кухонных разговоров" это ни для кого никакой не секрет. Как не секрет то, с кем из московских дилеров работал Васильев и чьи коллекции эти дилеры курируют!
Прекрасно знает это и Золотоносов, как знает и то, что, если назовет здесь эти имена, то, как минимум лишится расположения своих хозяев-заказчиков, поэтому и напирает так на слово "гипотетически".
Цитата:
Сообщение от Золотоносов
Для меня, например, подозрительным давно является именно Васильев, который явно чего-то недоговорил и недоговаривает. Скажем, про свои возможные связи с Курниковой, которая в кинофильме режиссера Курбатовой устроила такую истерику, что видно: явно при делах, не просто галеристка, у которой на выставке случайно обнаружилась подделка. Истерика-то вышла такая, что сразу чувствуется - но, конечно, тоже сугубо гипотетически: деньги, деньги, деньги, дилерство... в чем-то замешана с этой подделкой, вроде при делах... Я бы с этого пункта покопал вглубь, поколол бы эту Курникову.
|
Или меня здесь приглашают поверить в то, что Золотоносов не знает, кто такой Khmelev. Это всезнающий-то Золотоносов, который, помнится, попрекал своих форумных противников тем, что они, в отличие от него, боятся подписываться своими настоящими фамилиями, и, несмотря на это, уже известны поименно и всех их ждет неминуемая кара. Кстати, насколько я понимаю, многие форумчане знакомы между собой лично и уж, во всяком случае, никто ни от кого не бегает. Но, все же пользуясь случаем, хотелось бы узнать об отношении администрации к такого рода пассажам.
Короче, еще раз выскажу уверенность, что целью обвинения мог быть крупный скандал (возможно, замешанный на чувстве мести за купленную фальшивку) и имевший шанс вылиться как минимум в смену руководства Русского Музея, но никак не лично - скромная пенсионерка-искусствовед.