Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2016, 03:51 Язык оригинала: Русский       #6
Бывалый
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 433
Спасибо: 267
Поблагодарили 561 раз(а) в 263 сообщениях
Репутация: 1141
По умолчанию

Маруся, это дело не имеет касательства к ситуации на арт -рынке никакого.

Это дело о клевете и подтасовке фактов истцом.

Покупатель сначала принял на себя риски. А потом расхотел их принимать, через 2 года после покупки
И начал метаться: а)как реабилитровать себя в качестве неошибающегося эксперта? б)С кого деньги слупить?
ну вот придумал обвинить Баснер, перевел на неё стрелки, обвинял в том, что он так, мимо проходил, а Баснер с мафией -его охмурила с заранее разработанным планом.
Е.В. Баснер отродясь не отрицала получение 20т долл комиссионных
Сказала бы как Шумаков: не получала денег , идите лесом. Дела бы не было вообще, не было бы оснований возбуждать
но вот наша оправданная не приучена врать с малолетства, не перевелись юродивые, бывает.
Васильева иск был не на 20т комиссионных, а на 250 т.-на всю сумму его самонадеянности.Которую он готов был получить хоть кого. Лишь бы не нести личную ответственность. Но с Баснер получить - выходило красиво и резонансно.
Он не хотел 20т, он хотел 250 т. Разве это непонятно-?!
Отсюда и сериал на 15 месяцев о мировой мафии, охмурившей убогого коллекционера. Который сочинял Васильев (потому что-трус)
И который судье осточертело смотреть.
Сериал А. Васильева был бездарный.
Судья А . Морозова оказалось умной и вдумчивой, она оказалась профессионалом высочайшего уровня.
Поэтому маловысокохудожественный сериал по сценарию Васильева - не прошел.
Не повезло ему с судьей.
Но судья А.Н. Морозова -конечно, -случай исключительный. Мог бы Васильев и выиграть, если б не её высший пилотаж в профессии




Последний раз редактировалось Kaestlin; 19.05.2016 в 04:03.
Kaestlin вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Kaestlin за это полезное сообщение:
Pikinati (20.05.2016)