Аркадий, Всё так. Но дело в том, что нет доказательств вины. НЕТ. Совсем нет. Ни следствие, ни суд не смогли их найти со всеми возможностями СК, с исследованиями компьютеров, допросом свидетелей. И как бы ни тянула процесс сторона обвинения, но: вот такой факт налицо. Нету.
Как быть судье?
судья -Анжелика Морозова- судья очень высокой квалификации
Как ей сейчас написать обвинительное заключение? Ей опереться не на что совсем в обвинении. А она обязана мотивировать обвинеие доказательствами.
(примитивно говоря, Басманный суд в обвинении напишет: то-то и то-то подтвержается показаниями такого-то)
Но в процессе Баснер не сыскалось ни одного "обвинителя"
Кого ни вызовет обвинение- свидетель говорит в пользу Баснер.
Причем как правило заявляет отдельной строкой, что знает Елену Вениаминовну как человека, в порядочности которого не сомневался, и не сомневается сейчас
Даже лжесвидетеля нашли- как ни старались- только одного ("эксперта" Кузнецова , Макдугаллс). Остальные на подлое дело не пошли. Но Кузнецов настолько был фальшив и ангажирован. что судья его воспринимала иронически, и его персоне уделила время исключительно из-за статуса свидетеля, который приехал специально в суд, и ждет вызова в коридоре.
Собственно, мы имеем абсолютно бездоказательное обвинение. Обвинение , опирающееся на воздух, на фантазии обвинителей.
Так что судье не позавидуешь.
|