Показать сообщение отдельно
Старый 27.03.2016, 19:27 Язык оригинала: Русский       #10
Гуру
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,448 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от khmelev Посмотреть сообщение
вот классический пример экспертной ошибки.
А в чем ошибка? Их спрашивают: "Это Сорин?". Они отвечают: "Нет, не Сорин". Если бы все так "ошибались", то было бы очень неплохо.

Вообще, тема странная - толчея воды в ступе. Ошибочных экспертиз много - это не секрет, нового ничего нет. Еще раз публично сказать "фе" экспертам? Так "других писателей у меня для вас нет". Без экспертов все равно не обойтись.

Так, что смысл этой летописи экспертных ошибок мне видится только в одном - снова подтолкнуть читателей к мысли, что экспертизу нужно срочно регулировать в духе "закона о обороте культурных ценностей"? Вы ведь к этому клоните, Artem?
__________________
AI в Telegram: https://t.me/artinvestmentru

AI на Facebook: https://www.facebook.com/artinvestment



Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Vladimir за это полезное сообщение:
Kaestlin (27.03.2016), uriart (27.03.2016), Дилетант (27.03.2016)