Цитата:
Сообщение от Ninon
Можно представить себе такой эксперимент - в качестве контроля специалисту показывают несколько работ одного и того же художника, авторство которых сомнений не вызывает (т.е. эталоны). Фиксируются карты активности мозга.
Далее делается обсчет и выводятся средние данные. А потом демонстрируется спорная картина. Обе карты активности (средняя и спорная) сравниваются.
|
Ninon,
Есть простая, проверенная и эффективная методика
детектора лжи...Вот бы
исключительно добровольно попросить экспертов в качестве приложения к экспертизе прилагать исследование на детекторе лжи по поводу исследуемой картины... Исключительно, что бы выяснить насколько они сами то верят в свои экспертные заключения, а не изобличать в них плохих людей...
Если проэкзаменовать на детекторе лжи эксперта по оригиналам и фальшакам, то во первых быстро выяснится его "авторитетность"...Имея экспертизу действительно авторитетного эксперта, с хорошим тестом его на детекторе лжи для исследуемой картины, мы проникнемся гораздо большему доверию к данной экспертизе...
Вот экспертам такая вещь , как детектор лжи, ох как не понравится...
Но я и художников тоже на детекторе лжи спрашивал бы: ты ли, дружок, написал картину сию, подписанную твоим именем???... А то знаете же, многие звёздные мэтры к картинам своим и не притрагиваются, разве подпись поставят свою...
Придёте к ним в мастерскую и впарит Вам мэтр чужую картинку(помощников, учеников, "художников-рабов") под видом своей...И будет Вам, например, ни "Клевер"классный, а "клеверок поганенький"...Так, что покупая у "художника" Вы тоже не защищены от фуфляндии...