Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
О том, что Шумакову картину дала Баснер Васильев узнал только через 1,5 года.
Вы, прежде чем лезть в общественные защитники, узнали бы фактуру дела.
Пока только дело возбудили и возбудили за мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ.
Е. В. Баснер же вменяют её 4 часть, самую тяжелую, там " совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" - до 10 лет лишения свободы, не шуточки.
А почему Шумакова не привлекли? Вы себе этот вопос не задавали? Ведь именно он продал фальшивого Григорьева. Вот задайте такой вопрос и поймёте, почему дело возбудили в отношении Баснер, а не Шумакова, который проходит только как свидетель.
Да этот Васильев сам во всём виноват! Картину купил без экспертизы, сделку документально не оформил да ещё, возможно, был в нетрезвом состоянии! 
Кстати, ещё надо выяснить откуда у питерского врача такие деньжищи...
Да, Solnce? |
Фактуру дела читал со слов только Васильева, к сожалению.
Шумаков вернул деньги, а Баснер не вернула?
Вообще-то Вам не вернут назад никакой товар без чека, это - к слову.
Деньжищи меня не волнуют, кто-то торгует пирожками, а кто-то картинами. Социальная ненависть мне чужда.
Васильев не потребовал экспертизы картины перед сделкой и это очень странно. Пистолет у его виска не держали при продаже, пока не жаловался.
Уголовную ответственность, в случае подделок должны нести фальсификаторы, а не люди введенные искуссной поделкой в заблуждение. Это не отменяет материальной ответственности всех участников цепочки.
Короче - Аронсона найти и расследовать, если он скажет и докажет, что материалы для изготовления подделки ему дала Баснер, тогда и она в деле. Васильеву надо продлить срок по гражданскому делу и всех туда остальных отправить деньги и моральные претензии к друг другу предъявлять.