Цитата:
Сообщение от Магнолия
На мой взгляд, в этом сообщении наиболее важной является не схема происхождения языков, а фраза «Все же очевидно, что шрифт глаголицы искусственного происхождения. Об этом свидетельствует порядок букв в алфавите. Буквы ведь обозначали цифры. В глаголице все строго систематично
|
Пока пишется эссе о принципе "Воплощение", ищу подтверждение словам "строго систематично".
Ныне много внимания уделяется "Велесовой книге", якобы написанной "влесовицей". (цитата из
http://masterok.livejournal.com/1155434.html "Именно Парамонов назвал дотоле безымянные дощечки «Велесовой книгой», а алфавит, которым она была написана — «влесовицей». С течением времени переводом и исследованиями «Велесовой книги» занимался еще целый ряд ученых: Скрыпник, Ребиндер, Лазаревич, Качур, Соколов, Кирпич, Творогов и другие.")
Сопоставление этой таблицы с алфавитной системой природных принципов наводит меня на мысль, что люди развлекаются очередной фальсификацией.
Если бы система "влесовицы" была подлинной, то она не совпадала бы с недопонятой и искаженной церковной азбукой.
Буквы КСИ и ПСИ находились бы на своих местах и имели бы разумное исчисление. Буквы ЗЕМЛЯ и ЗЕЛО подразделялись бы на большую и малую подобно тому, как подразделяется код принципа "Мера", чтобы указывать на соизмеримое и несоизмеримое. Рене Магритт "кирпичами и ядрами" настойчиво показывал двоякую природу принципа "Мера", математики вовсю пользуются числом "пи", а исследователи алфавитов застряли на многовековой ошибке, да еще изобретают дорогие фальшивки.