Показать сообщение отдельно
Старый 26.08.2013, 00:30 Язык оригинала: Русский       #47
Пользователь
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 68
Спасибо: 13
Поблагодарили 111 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 222
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
То есть?
Гончарова (либо Филонов) и Розанова останутся глубоко упадочническими, убогими и жалкими?
Голлербах четко сформулировал свою позицию - кроме Маяковского и с оговорками Хлебникова он больше никого значимого в футуристической литературе не видел. Я предложил сделать замену, из чего получилось, что кроме Гончаровой (и Филонова) и с оговорками Розановой я не вижу заметных фигур в футуристической живописи.
Как Вам удалось понять сказанное "с точностью до наоборот"?



Michael100 вне форума   Ответить с цитированием