Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2013, 10:22 Язык оригинала: Русский       #7
Авторитет
 
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 965
Спасибо: 924
Поблагодарили 1,262 раз(а) в 339 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 2027
По умолчанию

sdk321,
Выше стойкость и меньше деформативность - согласен. Но по моему опыту (правда, не очень длинному) механические повреждения картин нечасты. А провисание возникает чаще из-за перекоса подрамника либо когда картины хранятся "навалом". Причем, о подрамниках разговор отдельный: дорогие, тяжелые, прочные и регулируемые, подрамники чаще подвержены проблемам вследствие именно их тяжести и неудобства массового хранения.
Удобнее всего легкие, дешевые подрамники с легкими дешевыми хлопковыми холстами. Разумеется, это мнение основано лишь на моем личном опыте.

Добавлено через 2 минуты
Seriy, мне не раз перетягивали хлопковые холсты. Проблем не было. Правда, и холсты не антикварные.
Вообще же, если картина немеряно ценна, то всегда найдутся способы ее физически сохранить. Это уже во мне химик говорит.




Последний раз редактировалось iosif; 15.03.2013 в 10:43. Причина: Добавлено сообщение
iosif вне форума   Ответить с цитированием