Показать сообщение отдельно
Старый 01.03.2009, 20:34 Язык оригинала: Русский       #3
Гуру
 
Регистрация: 16.06.2008
Сообщений: 3,418
Спасибо: 2,915
Поблагодарили 5,168 раз(а) в 1,142 сообщениях
Репутация: 13013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
fross, там в лён они попали, из него масло для красок и т.д. Как-то так...
считаю-развод, вернее попытка развода, но попадутся собиратели на этот "крючок"... Знаю, что многие проверяют картины из своих коллекций именно у таких "шаманов" от науки. Есть примеры, т.к. потом владельцы обращались с просьбой вернуть деньги. Через 5-6 лет!!! Те же, которые они платили, представляете!!!
Да похоже на то, со льном (он конечно их накапливает, но значительно меньше чем, например, картофель) это как-то слабовато. Что если работа находилась где то не далеко от испытаний, или потом находилась в контакте с источником и т.д.. Я это к тому, что технически - да, обнаружить сверхмалые и теперь даже сверх-сверх малые количества в пробах можно, но логически построить на основе этих данных отбор очень сомнительно.



fross вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо fross за это полезное сообщение:
Жар-птица (01.03.2009)