Если серьезно, то по прежнему считаю свои претензии, высказанные в этой теме вполне обоснованными. Кстати, по существу мне на них так никто ничего и не возразил.
А пример той самой профессиональной этики продемонстрировал минувшим вечером одним из форумчан, который за это время переправил фото вещи родственникам художника и, получив их отрицательный вердикт, уведомил меня об этом в личном сообщении.
Хотя эта информация как раз является полезной для всех и, считаю, обязательно должна быть здесь выложена, что и спешу сделать, не цитируя дословно:
Согласно авторитетному и обоснованному мнению родственников художника Митурича, вещь, выложенная мною в исходном посте, ЯВЛЯЕТСЯ СТОПРОЦЕНТНЫМ ФАЛЬШАКОМ!
А что касается кличек, то, конечно, выкладывание их симпатичным действием быть никак не может. Но тут тоже все не так очевидно. Значит, возможно, в каких-то еще более несимпатичных действиях эти люди замечены...
Кстати, Кирилл Сызранский, помните, как пришедший на форум профессиональный газетчик, в целях содействия благородной задаче упрятывания за решетку господина Боровкова, просил Вас помочь найти ссылку на СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ(!), как выяснилось, статью, в которой перечислил все известные ему мерзкие клички антикваров, а Боровкова, в частности, назвал "гиеной"?
Я тогда в довольно резкой форме ему ответил (а чего, спрашивается, с врунами церемониться?), но админы почему-то сочли это лишним и мой пост благополучно убрали.
Так что, по большому счету, все это, как говорится - мелкие дела...
А, что касается книжки, то, конечно, найду о чем написать, что поинтереснее разных кличек дурацких...
|