Цитата:
Сообщение от Konstantin
Был бы Ротко пустышкой про него и слова бы никто не сказал.
|
Я не уверен, что в этом дело.
Вот Ленин вроде пустышкой тоже не был.
Но лучше бы его не было.
Лично меня тов. Ротко вообще никак не задевает. В отличие, скажем, от Кандинского, которого я, допустим, активно не люблю.
Ну, кому-то нравится, кто-то платит.
Бог в помощь...
Добавлено через 5 часов 12 минут
Цитата:
Сообщение от artcol
Ротко - американский художник, я не очень понимаю, какой интерес обсуждать его в контексте этого форума. Как кэйс? Как изучение спроса на инвестиции в его работы?
Вот тов. Гурьев пишет, что модернизм не поддается традиционной шкале оценок (а постмодернизм - тем более). Видимо шкала тут иная. "Свободный мазок?" Экспрессия цвета? Освобождение от формы? Но все это было уже. Так какая шкала? ...
Вот шкалу интересно обсудить, а сами работы...
Далее, очень важно по-моему. Как человек с "компьютерным образованием" я привык работать с абстракциями и редуцированными сущностями, из которых потом программно можно лепить что угодно методом комбинирования. Работы Ротко и прочих "абстрактных" художников полностью укладываются в эту парадигму, только вычисляется картина не компьютером, а мозгом человека. Но метод один - редукция и комбинаторика. Отсюда и простота формы. Однако компутер способен на большее чем, мозг Ротко, так почему бы не инвестировать в работы компьютера? Почему бы их не обсуждать? А, пока нет продаж, петух не прокукарекал, все спят.
|
Вот и я проспал этот ваш текстик.
А неплохо, на мой взглял, написали.
(Я опустил все обсуждалова других, цитируя вас. Вполне корректные, впрочем, но лучше обсуждать тему, а не других, правда?).