У предмета проблема- клейма:
нет московского клейма, если хотели 1846 г., что может говорить о том, что изделие выполнено после 1896 г.
Об этом свидетельствует клеймо мастера- Никита Михайлов (1896-после 1908). Хотя пытались выдать за Михайлов Н. 1835-1860, но клеймо у него другое. Для состаривания сделали клеймо пробирного мастера Ковальского А.А.- старались, но есть огрехи, хотя можно списать их- потёрлось мол сильно. Но,- всё равно - где московское клеймо ? Забыли ?
Зачем вообще старили ?
Тоже склоняюсь к тому, что «Нижняя часть предмета настоящая», но не Великий Устюг- не похоже клеймо, да и теряется вообще смысл- куда остальные клейма делись.
Т.е. взяли часть у Никиты Михайлова и доделали. Узнать бы зачем.
|