Уважаемые господа! Несомненно, что на этом форуме много людей прекрасно разбирающих в живописи, но меня настораживает то что не видя работу в живую, не проводя минимальных исследований ,часто заключаем -подделка. Здесь была выставлена работа Тархова и я знаком с его работами,манерой письма и подписью, и тоже высказал сомнение по данной работе.Я процентов на 70 уверен, что не он. Однако, а вдруг в жизни Тархова найдем период когда он так писал. Следовательно здесь нужно детальное исследование специалиста знающего этого художника. Олег Ци в прошлом году показал НЮ Машкова.Разве это копия с Вологодской галерии? Нет. Подделка? Не знаю.Может быть. А если художника друзья попросили повторить данную работу и он не утруждая себя, а отказать не мог, сделал еще один набросок, подпись поставил небрежную, как сам рисунок. Есть такой современный художник Алексей Зайцев, с его работами можно ознакомиться на сайте ,АРТРУССИЯ, у него я приобрел несколько работ, миленькие коммерческие вещички. Мне очень понравилась картина "Уроки обольщения" и предложил ему повторить, но уже с моими дочерьми. Он сделал, я отказался приведя 5-6 доводов почему, он ответил, что устранить эти недостатки не может. Эта картина до настоящего времени весит на сайте не проданной. Когда я начал разбираться с этой картиной основательно, то узнал что написал он их штук 5 и с каждым разом все хуже и хуже. И если 1 он писал как бы для себя ,то следующие на потребу покупателю. А покупатели они все разные. И через 30 лет мои внучки будут говорить что остальное подделки, а у них подлинники. И сейчас и тогда многие художники делают повторы особо удачных работ, и не всегда удачные. Так что наверное правильнее будет, если наверняка знаешь, что это подделка то даешь информацию, если сомневаешься то аргументируешь. А там сами думайте "иметь или не иметь".
|