Цитата:
Сообщение от artcol
По лошадям ситуация 50/50. Мб вживую работа будет выглядеть по-другому, более стожаровской. Но окна!
|
Artcol - Ну Англия то Вам чем не угодила?(с)
Окна такие маленькие, что вряд ли можно их анализировать.
----------------------------------------------------------------
Вот что хотелось бы сказать.
За много страниц споров живописные особенности этюдов
в общем-то и не обсуждались.
Я вот намекал про "цветоперачу", "воздух" , " условия освещения"
http://forum.artinvestment.ru/showth...=31925&page=10
но мне про "бирки" ответили.
И тогда возникает вопрос - а ЗАЧЕМ поддельщику так тонко подделывать работы, что художник ( я, лично) отличить не может?
Но при этом недобирать в бирках, если это единственный способ
для специалистов подтвердить или опровергнуть подлинность?
Что, с составлением (способов)замесов светов, теней, полутеней разобрались, тоновые и цветотемпературные интервалы выдержали, а бирок правильных не хватило?
(
Есть у меня один знакомый, тоже ученый - у него 4 класса образования. Он Вам за полчаса.....(с)).
Путанница с фактологией, с трекингом( контроль передвижения по миру), с учетом, осуществлявшемся родственниками - через столько лет вполне естественна.
Но главное - к тому факту, что это очень хорошая живопись, добавился факт, что эти этюды под именем Стожарова
выставлялись и каталогизировались уже в 1978 году.
Т.е. если это подделка, то получается, что кто-то на протяжении 30 лет впаривает по миру одно и тоже "лимпопо".
Или уже дети этих аферистов взялись за дело.
При этом не боясь засветить подделки в каталоге с непохожей фотографией автора.
Или у банды фотографии похожей не нашлось?
Т.е. действительно не похож.
Но это скорее в плюс, чем в минус.
Представляете, работник "какого там госфонда?" прислал в Японию неправильную фотографию,
чтобы замести следы.
