Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2011, 13:08 Язык оригинала: Русский       #8
Гуру
 
Аватар для artcol
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 12,073
Спасибо: 6,205
Поблагодарили 6,551 раз(а) в 3,043 сообщениях
Репутация: 12903
Отправить сообщение для artcol с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Seriy Посмотреть сообщение
такое сравнение непонятно на кого рассчитано, игроки с акциями не идиоты- надо считать комиссию при покупке и продаже, надо считать расходы на хранение и страховку (при покупке акций они равны нулю), и надо сравнивать сравнимое- если общий индекс, то общий индекс арт-рынка с общим индексом акций, если самых удачных художников, то с самыми удачными акциями компаний. Думаю, по всем параметрам картины проиграют.
Когда Ллойд-Вебер продавал своего Пикассо , купленного двадцать лет назад, то я прикинул, что если бы он вложил во всё что угодно, кроме картин, он был бы в большем выиграше.
У картин есть другие преимущества- акции короткоживущие, по сравнению с картинами. Через 100 лет 90% компаний исчезнет, а Пикассо нет.
Глупость, конечно, журналисты написали. В очередной раз.



artcol вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо artcol за это полезное сообщение:
AlexanderG (24.12.2011), zarajara (23.12.2011)