23.12.2011, 13:08
|
Язык оригинала: Русский
#8
|
Гуру
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 12,073
Спасибо: 6,205
Поблагодарили 6,551 раз(а) в 3,043 сообщениях
Репутация: 12903
|
Цитата:
Сообщение от Seriy
такое сравнение непонятно на кого рассчитано, игроки с акциями не идиоты- надо считать комиссию при покупке и продаже, надо считать расходы на хранение и страховку (при покупке акций они равны нулю), и надо сравнивать сравнимое- если общий индекс, то общий индекс арт-рынка с общим индексом акций, если самых удачных художников, то с самыми удачными акциями компаний. Думаю, по всем параметрам картины проиграют.
Когда Ллойд-Вебер продавал своего Пикассо , купленного двадцать лет назад, то я прикинул, что если бы он вложил во всё что угодно, кроме картин, он был бы в большем выиграше.
У картин есть другие преимущества- акции короткоживущие, по сравнению с картинами. Через 100 лет 90% компаний исчезнет, а Пикассо нет.
|
Глупость, конечно, журналисты написали. В очередной раз.
|
|
|