Цитата:
Сообщение от Артём
Дискредитация искусства? Или нет?
|
Думаю, искусство дискредитировать вообще нельзя. Тьма же не может "дискредитировать" свет? Тьма есть просто его отсутствие.
Цитата:
Сообщение от Артём
В первом посте клип в котором И.Сахоров говорит, что его ученик пишет портреты для Газпрома, ну а если их будет 100? Заслуженные голодать будут или нет?
|
Скажем, искусственная икра может заменить настоящую? Если люди не видят разницу, то зачем им платить дороже? Только ради престижа. Потому что есть кто-то, кто, попробовав, может сказать: "Ребята, да у вас икра синтетическая! А ещё олигархи! Ха!"
Если будут те, кто появившись в важном кабинете, посмеются "самописным" картинам на стенах, то придётся покупать то, что престижно ( вопрос в том, что отличить это и определить, какая именно это живопись гораздо труднее, чем икру ).
Возможно, критерием будет цена картины. В этом смысле, депутат, плативший много потому, что картина - "это труд", выбрал ещё не самый худший критерий из возможных. Просто он в нем разуверился после мастер-класса.
Вряд ли картины, написанные "сахаровцами" будут цениться выше "заслуженных". Но в тех местах, где нет третьих лиц, способных авторитетно определить ценность произведения - да, такая школа может составить серьёзную конкуренцию профессионалам. Но запрещать это, по-моему, бесполезно, лучше постараться воспитать грамотного ценителя.
Весь вопос в том - кому вообще нужно искусство и зачем?
И кстати: ведь не обрушили многотысячные китайские копии Ван Гога цены на его произведения?