Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев
НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не видел ни одной приличной абстрактной работы.
Вы не могли бы привести хоть одну абстрактную работу, которую можно было бы сравнить ну хоть с самым скромным натюрмортом Сезанна...
|
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев
Абстракционизм ничего не изображает, поэтому он настолько убог с точки художественной
|
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев
Лично я считаю Кандинского художником очень посредственным, и никаких его работ мне лично никогда не требовалось, даже задаром.
Правда, никто и не предлагал.
|
Даже злой царь, требуя от добра молодца "
принеси то, не знаю что", оставлял ему шансы.
Вы же, ув.тов.
Игорь Гурьев, ставите нам совсем жестокое условие: "
принесите то, что будет все равно не то".
Нет уж, не принесем. Придется Вам доживать век, та и не увидев ни одной приличной брюнетки.
(Кстати, как Вы насчет шатенок? Если натюрморт Сезанна вполне сойдет за светлую, то отчего ж не допустить, что есть симпатичные шатенки и более темных оттенков, вплоть до ... ?))
В целом же я рад отметить, что в отношении к абстракции у нас так много общего: мне тоже никто не предлагал работ Кандинского задаром. )) И если бы мне предложили картины на выбор, то я бы тоже предпочел других художников - де Сталя или Кляйна, к примеру.
PS. Господа, осторожнее с фразами типа "абстракционизм ничего не изображает", а то некоторые могут вообразить, будто Вы не читали инкрустированных в эту тему отрывков Ингардена, Арнхейма и Флоренского.
